From sigir at free.fr Sun Feb 1 13:30:41 2009 From: sigir at free.fr (sigir) Date: Sun, 01 Feb 2009 13:30:41 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Spectacle_vivant_=3A_Lettre_ouverte_aux_P?= =?iso-8859-1?q?roducteurs=2C_Tourneurs=2C_R=E9gisseurs=2C_Artistes_et_=E0?= =?iso-8859-1?q?_tous_ceux_qui_se_sentiront_concern=E9s?= In-Reply-To: <49846B52.1040700@club-internet.fr> References: <20090131143719.37A6.52BD182C@free.fr> <49846B52.1040700@club-internet.fr> Message-ID: <20090201132916.3C8C.52BD182C@free.fr> le samedi 31 janvier 2009 16:16:34 tomboul a ?crit : > > ? 90 % des contrats techniques r?clament du mat?riel tr?s haut > > de gamme, alors que le > > niveau du groupe et de comp?tence du technicien ne le justifie > > pas. ? > > Ah ?a... mais en g?n?ral la n?gociation est facile. Il est connu que > > la fiche technique est une fiche id?ale, les groupes s'adaptent > > toujours. > Oui, mais en tant qu'organisateur comment le savoir avant ? "il est connu que..." Je n'ai que cette r?ponse ? te proposer. C'est ?crit sur beaucoup de fiches techniques : "appelez nous pour discuter", c'est confirm? par t?l?phone : "oui, c'est clair, mais c'est juste une fiche id?ale" etc. -- sigir leurs routes sont nos libert?s (Keny Arkana) From webmammuth at free.fr Sun Feb 1 13:57:29 2009 From: webmammuth at free.fr (Webmammuth) Date: Sun, 01 Feb 2009 13:57:29 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Spectacle_vivant_=3A_Lettre_ouverte_aux_P?= =?iso-8859-1?q?roducteurs=2C_Tourneurs=2C_R=E9gisseurs=2C_Artistes_et_=E0?= =?iso-8859-1?q?_tous_ceux_qui_se_sentiront_concern=E9s?= In-Reply-To: <20090201132916.3C8C.52BD182C@free.fr> References: <20090131143719.37A6.52BD182C@free.fr> <49846B52.1040700@club-internet.fr> <20090201132916.3C8C.52BD182C@free.fr> Message-ID: <49859C39.9020004@free.fr> Une fiche technique est toujours n?gociable. Mais certains ?l?ments de la fiche ne le sont pas. Le r?gisseur g?n?ral du groupe est ? m?me de donner les informations n?cessaires. Pour certains groupes, l'interlocuteur est un r?gisseur de tourn?e, sans forc?ment de comp?tences techniques. Et l? c'est plus dur de n?gocier. C'est pourquoi, en tant qu'organisateur, faire appel ? un r?gisseur professionnel qui aura notamment pour role de n?gocier ces fiches techniques en amont de la manifestation, permettra d'adapter les demandes des groupes ? la r?alit? et aux moyens disponibles, et donc d'?viter toute mauvaise surprise. >> Oui, mais en tant qu'organisateur comment le savoir avant ? >> From marc.tl at free.fr Sun Feb 1 14:16:02 2009 From: marc.tl at free.fr (MTU) Date: Sun, 1 Feb 2009 14:16:02 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Spectacle_vivant_=3A_Lettre_ouverte_aux_P?= =?iso-8859-1?q?roducteurs=2C_Tourneurs=2C_R=E9gisseurs=2C_Artistes_et_=E0?= =?iso-8859-1?q?_tous_ceux_qui_se_sentiront_concern=E9s?= In-Reply-To: <49859C39.9020004@free.fr> References: <20090131143719.37A6.52BD182C@free.fr> <49846B52.1040700@club-internet.fr> <20090201132916.3C8C.52BD182C@free.fr> <49859C39.9020004@free.fr> Message-ID: <392F5594-CD5D-4E4C-9BB2-AF12F8D6B6C7@free.fr> Le 1 f?vr. 09 ? 13:57, Webmammuth a ?crit : > Une fiche technique est toujours n?gociable. > Mais certains ?l?ments de la fiche ne le sont pas. > Le r?gisseur g?n?ral du groupe est ? m?me de donner les informations > n?cessaires. > Pour certains groupes, l'interlocuteur est un r?gisseur de tourn?e, > sans > forc?ment de comp?tences techniques. Et l? c'est plus dur de n?gocier. > C'est pourquoi, en tant qu'organisateur, faire appel ? un r?gisseur > professionnel qui aura notamment pour role de n?gocier ces fiches > techniques en amont de la manifestation, permettra d'adapter Quid du: "On doit jouer de toutes fa?on, donc on verra bien" Et du : "je veux ceux la, ce seras une bonne promotion pour ma manifestation" Faut il encore que le responsable technique de la tourn?e soit ?cout? par sa prod !! Et que le responsable technique de la manifestation soit lui aussi ?cout? par les responsables et programmeurs des manifestations acceuillantes. Souvent, les contrats sont sign?, sans que les techno. soyent consult?s MTU > les > demandes des groupes ? la r?alit? et aux moyens disponibles, et donc > d'?viter toute mauvaise surprise. > >>> Oui, mais en tant qu'organisateur comment le savoir avant ? >>> > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > From ecrito at club-internet.fr Sun Feb 1 14:48:42 2009 From: ecrito at club-internet.fr (tomboul) Date: Sun, 01 Feb 2009 14:48:42 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Spectacle_vivant_=3A_Lettre_ouverte_aux_P?= =?iso-8859-1?q?roducteurs=2C_Tourneurs=2C_R=E9gisseurs=2C_Artistes_et_=E0?= =?iso-8859-1?q?_tous_ceux_qui_se_sentiront_concern=E9s?= In-Reply-To: <20090201132916.3C8C.52BD182C@free.fr> References: <20090131143719.37A6.52BD182C@free.fr> <49846B52.1040700@club-internet.fr> <20090201132916.3C8C.52BD182C@free.fr> Message-ID: <4985A83A.60601@club-internet.fr> sigir a ?crit : > C'est ?crit sur beaucoup de fiches techniques : "appelez nous pour > discuter", c'est confirm? par t?l?phone : "oui, c'est clair, mais > c'est juste une fiche id?ale" etc. > > Oui, en ce qui me concerne c'est ce que je fais ? chaque fois, mais les techniciens li?s aux organisateurs n'appellent que tr?s rarement et tr?s souvent ils n'ont pas les fiches techniques qu'on avait pourtant envoy? aux organisateurs !!! puis cette petite phrase : "... alors que le niveau du groupe et de comp?tence du technicien ne le justifie pas. " en dit long sur la mentalit? des organisateurs !!! T'as pas le niveau : tu ne m?rite pas un bon son !!! Pour moi c'est la petite goutte qui g?che compl?tement le message de cette lettre. Tomboul From sigir at free.fr Sun Feb 1 15:30:00 2009 From: sigir at free.fr (sigir) Date: Sun, 01 Feb 2009 15:30:00 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Spectacle_vivant_=3A_Lettre_ouverte_aux_P?= =?iso-8859-1?q?roducteurs=2C_Tourneurs=2C_R=E9gisseurs=2C_Artistes_et_=E0?= =?iso-8859-1?q?_tous_ceux_qui_se_sentiront_concern=E9s?= In-Reply-To: <4985A83A.60601@club-internet.fr> References: <20090201132916.3C8C.52BD182C@free.fr> <4985A83A.60601@club-internet.fr> Message-ID: <20090201150138.3CAA.52BD182C@free.fr> le dimanche 1 f?vrier 2009 14:48:42 tomboul a ?crit : > puis cette petite phrase : > > "... alors que le > niveau du groupe et de comp?tence du technicien ne le justifie > pas. " > > en dit long sur la mentalit? des organisateurs !!! > T'as pas le niveau : tu ne m?rite pas un bon son !!! Je suis d'accord que cette phrase est maladroite, mais "bon mat?riel" ne signifie pas "bon son" ! Dans le fond c'est juste : un technicien moyennement comp?tent sonorisant un groupe dont les compos ne sont pas bien arrang?es et dont les musiciens ne sont pas bien en place, du mat?riel haut de gamme est compl?tement inutile. (Ce que je dis est ? moduler selon de quel mat?riel on parle). Les organisateurs sont victimes de leurs coll?gues moins scrupuleux : apr?s avoir ?t? re?u avec du mat?riel approximatif, maintenant les fiches techniques sont sur?valu?es, car beaucoup partent du principe que si on demande "?A" on a "?a". Voil? une compil de discussion au t?l?phone (petit caf?-concert) : - On voudrait une r?verb GoldTrucM?gaPro (2000 euros) - On a une r?verb ShitBouse (150 euros) - Ah, bon ben ?a ira. Et puis en plus un d?lay pour la voix et un autre pour la caisse claire - on ne peut avoir que 2 effets en tout, et si vous en voulez un 2?me il faut l'apporter - Ah, bon ben ?a ira avec la r?verb seule. Sinon il faudrait un praticable 2?2 pour les cuivres et un pour le batteur. - On n'en a pas - Bon, ben c'est pas grave, on s'en passera. Et les loges, il faut absolument qu'elles soient derri?re la sc?ne. - Elles sont ? l'?tage, il faut traverser le public et sortir dehors pour y acc?der. - Ah, OK, c'est bon. Pour les retours, je pense qu'avec 5 retours ind?pendants, ?a devrait suffire. - Il y en a 2, mais vous pouvez en apporter. - Oui, c'est vrai que c'est pas tr?s grand. Bon OK, super. Et en tant que musicien, c'est vrai qu'on voit des choses pas tristes. Par exemple, ce que je dis ci-dessus on l'apprend en arrivant sur les lieux (alors que dans ce cas tout est indiqu? sur le site web du caf'conc'). Il me semble que le probl?me vient d'une professionalisation non-artistique de ces m?tiers : des organisateurs de festivals, des tourneurs, des gestionnaires etc. qui sont des commerciaux, qui cherchent ? rentabiliser, qu appliquent les m?me r?gles que pour vendre autre chose, et forc?ment ?a coince, parce que c'est pas la m?me chose. -- sigir leurs routes sont nos libert?s (Keny Arkana) From ecrito at club-internet.fr Sun Feb 1 16:34:59 2009 From: ecrito at club-internet.fr (tomboul) Date: Sun, 01 Feb 2009 16:34:59 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Spectacle_vivant_=3A_Lettre_ouverte_aux_P?= =?iso-8859-1?q?roducteurs=2C_Tourneurs=2C_R=E9gisseurs=2C_Artistes_et_=E0?= =?iso-8859-1?q?_tous_ceux_qui_se_sentiront_concern=E9s?= In-Reply-To: <20090201150138.3CAA.52BD182C@free.fr> References: <20090201132916.3C8C.52BD182C@free.fr> <4985A83A.60601@club-internet.fr> <20090201150138.3CAA.52BD182C@free.fr> Message-ID: <4985C123.8050109@club-internet.fr> sigir a ?crit : > le dimanche 1 f?vrier 2009 14:48:42 > tomboul a ?crit : > > >> puis cette petite phrase : >> >> "... alors que le >> niveau du groupe et de comp?tence du technicien ne le justifie >> pas. " >> >> en dit long sur la mentalit? des organisateurs !!! >> T'as pas le niveau : tu ne m?rite pas un bon son !!! >> > > Je suis d'accord que cette phrase est maladroite, mais "bon mat?riel" ne > signifie pas "bon son" ! > > Dans le fond c'est juste : un technicien moyennement comp?tent > sonorisant un groupe dont les compos ne sont pas bien arrang?es et > dont les musiciens ne sont pas bien en place, du mat?riel haut de > gamme est compl?tement inutile. > (Ce que je dis est ? moduler selon de quel mat?riel on parle). > Oui c'est ?vident avec un technicien qui se perds dans ses patch et qui te monte la basse qui est d?j? a fond et couvre tout le reste alors que tu lui demandais de monter le retour du chanteur (si si, d?j? v?cu et pas qu'une fois !!!) avec le must du matos tu n'obtiendra rien. En revanche je ne comprends pas bien comment des musiciens amateurs qui n'ont pas compris que la qualit? du son vient avant tout de l'arrangement et de l'interpr?tation puissent tourner dans ce genre de festival !!! Je ne comprends pas que des organisateurs d'un tel festival avec autant de moyen puissent tenir ce genre de propos. Comment peut-on d?fendre le fait qu'on fasse passer des mauvais et dire apr?s qu'il est scandaleux que ces mauvais r?clament du bon mat?riel. ?!?! Si ils tiennent ? faire passer des musiciens amateurs en devenir, alors pourquoi pas, mais ils faut tout mettre en oeuvre pour appr?hender les probl?mes in?vitables, tr?s classiques et tr?s pr?visibles, avec par exemple des techniciens irr?prochables sachant r?gler la balance avec un peu de p?dagogie, ou un coach d?sign? et reconnu pour des groupes b?n?ficiant d'un soutien r?gional, d?partemental ou ayant gagner un concours etc.. J'ai d?j? vu des festivals faire cette approche, sachant qu'un amateur ouvert et en devenir peu apprendre tr?s vite, et qu'en g?n?ral si il y a une bonne ?nergie ces probl?mes sont vite r?solus. > Il me semble que le probl?me vient d'une professionalisation > non-artistique de ces m?tiers : des organisateurs de festivals, des > tourneurs, des gestionnaires etc. qui sont des commerciaux, qui > cherchent ? rentabiliser, qu appliquent les m?me r?gles que pour > vendre autre chose, et forc?ment ?a coince, parce que c'est pas la > m?me chose Tout ? fait. Mais pour "festival de marne", ?a ne semble pourtant pas ?tre le cas ! la programmation semble relativement fouill?e ... http://www.festivaldemarne.org/08program.html Tomboul From lemodi.asso at free.fr Sun Feb 1 17:41:59 2009 From: lemodi.asso at free.fr (lemodi.asso at free.fr) Date: Sun, 01 Feb 2009 17:41:59 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Spectacle_vivant_=3A_Lettre_ouverte_aux_P?= =?iso-8859-1?q?roducteurs=2C_Tourneurs=2C_R=E9gisseurs=2C_Artistes?= =?iso-8859-1?q?_et_=E0_tous_ceux_qui_se_sentiront_concern=E9s?= In-Reply-To: <49846B52.1040700@club-internet.fr> References: <32551.44776.qm@web25008.mail.ukl.yahoo.com> <49841DE7.7550.2F4B0E@m.brielle.libertysurf.fr> <20090131143719.37A6.52BD182C@free.fr> <49846B52.1040700@club-internet.fr> Message-ID: <1233506519.4985d0d769548@imp.free.fr> Salut la liste ! Tr?s bonne id?e de faire notre lettre point de vue artiste. Connaissez-vous la contrelettre faite en r?action ? la lettre de mission envoy?e par Sarkozy ? Albanel ? Lien : http://lacontrelettre.over-blog.com On pourrait reprendre ce principe, c'est-?-dire faire un papier avec le m?me sch?ma, en reprenant point par point les th?mes ?voqu?s. Cela ?vitera de tomber dans l'anecdote personnelle syst?matique et permettra d'organiser les grandes lignes. Sinon sans doute que ce festival a certainement des points noirs, mais je salue tout de m?me l'initiative de ce coups de gueule. Bref, j'ai d?j? exprim? mon avis ? ce sujet par ici, ?a m'?vitera de tout r?crire : http://blog.lemodi.com ----------- L?MoDi http://lemodi.com http://blog.lemodi.com Selon tomboul : > Salut > > Ils ont raison de se plaindre, je suis toujours demand? pourquoi les > festivals acceptent de faire jouer des groupes avec des exigences aussi > ridicules, ils devraient rendre public ces fiches techniques. > > Mais Sigir tu as aussi raison, certaines demandes comme tout num?rique > ou tout analogique, temps de mise en place, exigence de certaines > dispositions sc?niques, d'appareillage sp?cifique etc ..., sont parfois > n?cessaires au bon d?roulement d'un spectacle, les organisateurs ont > souvent tendances ? n?gliger certains aspects artistiques pourtant > indispensables, et si les conditions ne peuvent pas ?tre r?uni par > l'organisateur alors souvent les artistes peuvent soit s'adapter soit > d?clarer ne pas pouvoir jouer. Le choix leur appartiennent et il doit > ?tre respect?. > > Ca serait int?ressant d'avoir le m?me genre de lettre diffus?e par les > artistes montrant du doigt les exag?rations de certains organisateurs > genre : > - repas d?gueulasse, ils n'en boufferaient m?me pas eux m?me. > - Il m'est arriv? de devoir bouffer des sandwiches pourri, genre pain en > carton ou des repas froid avec comme boisson uniquement de la flotte. > - Tu arrives sur le site ? l'heure pour faire la balance et rien n'est > install?, > - Tu arrives avec un camions plein de matos et tu ne peux m?me pas > approcher la sc?ne. > - T'es oblig? de payer un parcm?tre ou tu te gares loin du site sans > pouvoir d?charger ton matos, parce qu'ils n'ont pas pr?vu de parking > pour les artistes, alors qu'il y a plein de place libres pour les > organisateurs > - Tu te retrouve ? 40 dans une loge de 20 m2 et tout le monde a des gros > costumes et en plus tu te fais engueuler parce que tu prends beaucoup de > place et que les organisateurs avaient pr?vu de bouffer dans les loges. > - les loges sont loin du site. > - sono pourri > - faut que tu fasses toute la promotion, t'envoie des affiches et elles > ne sont pas diffus?es. > - ils ont perdu la facture, la fiche technique etc ... > > Vous pouvez compl?ter cette liste et on leur enverra !!! > > Tomboul > > > > ? 90 % des contrats techniques r?clament du mat?riel tr?s haut de gamme, > alors que le > > niveau du groupe et de comp?tence du technicien ne le justifie > > pas. ? > > > > Ah ?a... mais en g?n?ral la n?gociation est facile. Il est connu que > > la fiche technique est une fiche id?ale, les groupes s'adaptent > > toujours. > > > > > Oui, mais en tant qu'organisateur comment le savoir avant ? > > ? Tout le mat?riel non standard devrait ?tre fourni par la > > production ? > > > > Oui, mais il faudra d?finir "mat?riel standard" :-) > > Il est normal que le num?rique pose probl?me, un organisateur ne > > peut l'ignorer car c'est un fait. > > > > > > ? Idem pour le backline, dont les demandes croissent d?ann?e en > > ann?e ?. > > > > Oui, ?a c'est incroyable. On voit ce genre de demandes m?me pour des > > caf?s concerts. (Backline = les instruments ? disposition sur sc?ne). > > > > > > ? - Pour les spectacles th??tralis?s, le temps n?cessaire aux > r?glages est souvent trop long et les plans de feu difficilement > adaptables. ? > > > > Alors il faut choisir des spectacles avec une technique simple et > > mettre en avant ce crit?re d?s la s?lection. > > > > Et plus g?n?ralement, j'ai l'impression que l'auteur de ce texte > > n'imagine pas une seconde qu'apr?s avoir re?u une demande technique > > il peut r?pondre et discuter de la chose en fonction du lieu et des > > possibilit?s. ?a se fait partout, il me semble, pourquoi pas l? ? > > Et aussi il s'?tonne d'avoir des demandes d'accessoires de d?cor, il > > suffit de r?pondre qu'il n'en a pas. > > > > > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > From m.brielle at libertysurf.fr Sun Feb 1 17:59:36 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Sun, 01 Feb 2009 17:59:36 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?proc=E8s_CFDT_contre_intermittents_-_le_d?= =?iso-8859-1?q?=E9lib=E9r=E9?= In-Reply-To: <009701c98483$1574fb20$0c01a8c0@cheguevara> References: <009701c98483$1574fb20$0c01a8c0@cheguevara> Message-ID: <4985E308.4806.55253D@m.brielle.libertysurf.fr> ------- De : "coco g" Envoy? le : Sun, 1 Feb 2009 16:38:08 +0100 Objet : [Annexistants] proc?s CFDT contre intermittents : le d?lib?r? cip-idf > -------- > Proc?s CFDT contre Ludovic Prieur et Michel Roger, d?lib?r? le 22 janvier > Pourquoi nous voulons la relaxe : > Le comit? de soutien ? Ludovic Prieur, animateur du site hns-info.net, et > Michel Roger metteur en sc?ne de la compagnie Jolie M?me, appelle ? un > rassemblement le jeudi 22 janvier 2009 ? 13 heures au Palais de Justice de > Paris. > Ce 22 janvier, les juges de la 14 ?me chambre correctionnelle de Paris > rendront leur d?lib?r? dans l'affaire qui oppose la direction nationale de > la CFDT ? Ludovic Prieur et Michel Roger. > La CFDT a port? plainte pour "violation de domicile" ? la suite de > l'occupation de son si?ge en 2005 par plus d'une centaine d'intermittents du > spectacle, de ch?meurs et de pr?caires. Alors que ce syndicat poursuivait > son oeuvre de destruction des droits sociaux et notamment ceux des personnes > les plus fragiles (qu'ils ne cessent de poursuivre en ?tant les uniques > signataires avec le MEDEF des nouveaux accords UNEDIC...), cette > mobilisation voulait d?noncer les choix de la conf?d?ration et demander, une > fois encore, un d?bat public. Le d?bat n'a pas eu lieu, en revanche le > syndicat d?posa plainte! > Lors de l'audience du 11 d?cembre dernier, le parquet avait demand? au > tribunal de condamner les pr?venus ? une peine dite "symbolique"... de > prison avec sursis ! > Relaxe ! > Le comit? de soutien ? Ludovic Prieur et Michel Roger rappelle qu'une > condamnation m?me l?g?re : > - Aurait valeur de jurisprudence dans l'ensemble des affaires qui opposent > des associations de lutte pour les droits ? des tiers pour occupation d'un > local. > - Renverrait la justice ? de nouvelles comp?tences : celles de g?rer les > conflits sur les droits sociaux ! > - Enfin, avec la loi sur la r?cidive, invent?e par Sarkozy, une > condamnation ferait peser de lourdes menaces sur Ludovic Prieur et Michel > Roger lors des mobilisations ? venir contre les multiples atteintes aux > droits sociaux de tous. > Pour en savoir plus : http://www.hns-info.net/spip.php?article16531 > P?tition de soutien, sign?e ? ce jour par plus de 12000 personnes : > http://www.cie-joliemome.org/petition/ > Voir le clip mobilisation : http://www.cie-joliemome.org/spip.php?article242 From m.brielle at libertysurf.fr Mon Feb 2 10:25:34 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Mon, 02 Feb 2009 10:25:34 +0100 Subject: [Interm] Fichage des RMIstes Message-ID: <4986CA1E.17222.95F45D@m.brielle.libertysurf.fr> Fichage des RMIstes : http://www.collectif-rto.org/spip.php?article749 From m.brielle at libertysurf.fr Mon Feb 2 18:11:26 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Mon, 02 Feb 2009 18:11:26 +0100 Subject: [Interm] Ooooouuuuuuhhhhhh !!!!!!!!!!!!!! ........... Message-ID: <4987374E.5620.30F294@m.brielle.libertysurf.fr> Sarko installe le nouveau conseil pour la cr?ation artistique LEMONDE.FR avec AFP | 02.02.09 | 14h38 o Mis ? jour le 02.02.09 | 15h01 http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/02/02/nicolas-sarkozy-installe-le-nouveau- conseil-pour-la-creation-artistique_1149750_3246.html#xtor=RSS-3208 Nicolas Sarkozy installe ? l'Elys?e, lundi 2 f?vrier, le nouveau conseil pour la cr?ation artistique qu'il va pr?sider. "Je crois fondamentalement ? la capacit? de l'Etat ? impulser un changement de culture, pour apprendre ? mieux soutenir le processus de cr?ation", a d?clar? M. Sarkozy dans un discours prononc? ? l'Elys?e devant plus de trois cents repr?sentants du monde de la culture. "Je veux que ?a bouge, je veux que ?a change, je veux que la culture soit notre r?ponse ? la crise ?conomique mondiale (...) et pour que ?a soit vrai, il faut que la cr?ation soit au coeur de cette politique culturelle que je souhaite impulser", a-t-il ajout?. Nicolas Sarkozy a ?galement justifi? sa d?cision de pr?sider, avec la ministre de la culture Christine Albanel, le nouvel organisme. "Ma parole est plus libre que celui qui produit et qui doit faire attention ? ce qu'il dit (...). C'est donc ? moi de donner un coup de pied dans la fourmili?re, de bousculer les choses", a-t-il estim?. From sigir at free.fr Mon Feb 2 20:53:17 2009 From: sigir at free.fr (sigir) Date: Mon, 02 Feb 2009 20:53:17 +0100 Subject: [Interm] Ooooouuuuuuhhhhhh !!!!!!!!!!!!!! ........... In-Reply-To: <4987374E.5620.30F294@m.brielle.libertysurf.fr> References: <4987374E.5620.30F294@m.brielle.libertysurf.fr> Message-ID: <20090202205129.8E93.52BD182C@free.fr> Tr?s tr?s grave. Mais aussi c'est pas clair, comme si les propos auraient ?t? mal rapport?s (la fin notamment). Je note quand m?me : > impulser un changement de culture, pour apprendre ? mieux soutenir le processus de > cr?ation Un changement : attention ? ce qui va nous tomber dessus. Un honn?te homme aurai propos? d'aider ceux qui font des choses. J'esp?re qu'il nous manque un contexte pour expliquer ?a, sinon c'est ?norme ! le lundi 2 f?vrier 2009 18:11:26 mb a ?crit : > > Sarko installe le nouveau conseil pour la cr?ation artistique > LEMONDE.FR avec AFP | 02.02.09 | 14h38 o Mis ? jour le 02.02.09 | 15h01 > > http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/02/02/nicolas-sarkozy-installe-le-nouveau-conseil-pour-la-creation-artistique_1149750_3246.html#xtor=RSS-3208 > > Nicolas Sarkozy installe ? l'Elys?e, lundi 2 f?vrier, le nouveau conseil pour la cr?ation > artistique qu'il va pr?sider. "Je crois fondamentalement ? la capacit? de l'Etat ? > impulser un changement de culture, pour apprendre ? mieux soutenir le processus de > cr?ation", a d?clar? M. Sarkozy dans un discours prononc? ? l'Elys?e devant plus de trois > cents repr?sentants du monde de la culture. "Je veux que ?a bouge, je veux que ?a change, > je veux que la culture soit notre r?ponse ? la crise ?conomique mondiale (...) et pour > que ?a soit vrai, il faut que la cr?ation soit au coeur de cette politique culturelle que > je souhaite impulser", a-t-il ajout?. > > Nicolas Sarkozy a ?galement justifi? sa d?cision de pr?sider, avec la ministre de la > culture Christine Albanel, le nouvel organisme. "Ma parole est plus libre que celui qui > produit et qui doit faire attention ? ce qu'il dit (...). C'est donc ? moi de donner un > coup de pied dans la fourmili?re, de bousculer les choses", a-t-il estim?. > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm -- sigir leurs routes sont nos libert?s (Keny Arkana) From m.brielle at libertysurf.fr Tue Feb 3 08:38:44 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Tue, 03 Feb 2009 08:38:44 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?conseil_de_la_cr=E9ation_artistique?= Message-ID: <49880294.31568.20E766@m.brielle.libertysurf.fr> mais ausi "La Culture au coeur du plan de relance". En savoir plus (?) : http://www.culture.gouv.fr/ From m.brielle at libertysurf.fr Tue Feb 3 08:48:04 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Tue, 03 Feb 2009 08:48:04 +0100 Subject: [Interm] culture encore Message-ID: <498804C4.8109.29717F@m.brielle.libertysurf.fr> http://passouline.blog.lemonde.fr/2009/02/02/la-reponse-de-sarkozy-a-la-crise-mondiale-la- culture/#xtor=RSS-3208 From m.brielle at libertysurf.fr Tue Feb 3 08:53:04 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Tue, 03 Feb 2009 08:53:04 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Convention_unedic_-_la_CGC_se_d=E9gonfle?= Message-ID: <498805F0.6793.2E0678@m.brielle.libertysurf.fr> Convention unedic - la CGC se d?gonfle Lundi, 02 F?vrier 2009 http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4367 Sous la pression du Medef, la CFE-CGC vient de renoncer ? s'opposer au projet d'accord sur l'assurance ch?mage n?goci? la veille de No?l entre partenaires sociaux, et qu'elle n'a pas sign?. Elle laisse ainsi ses chances ? une application du texte, avalis? par la seule CFDT. La d?cision de la centrale n'aurait pas ?t? prise ? l'unanimit? des membres du comit? directeur, selon l'un d'entre eux : lire en commentaire... Le 21 janvier, la CGC annon?ait son intention de ne pas signer, et la centrale de l'encadrement appuyait sa d?cision sur sa contestation de la baisse des cotisations pr?vue au 1er juillet par le patronat, index?e sur l'am?lioration de l'exc?dent d'exploitation du r?gime. Depuis plusieurs jours, le patronat travaillait ? convaincre la CGC de ne pas bloquer l'accord, ?vitant ainsi que la centrale ne joigne son veto aux "non" de la CGT et de FO. Un troisi?me veto aurait rendu le texte caduc, selon la loi de 2004 dite "loi Fillon" qui interdit l'entr?e en vigueur d'un accord auquel s'oppose une majorit? des syndicats. La CFDT ayant sign? et la CFTC, non signataire, ne l'ayant pas d?nonc?, cette nouvelle position de neutralit? doit permettre au gouvernement de l'agr?er. (Source : Les Echos) http://www.lesechos.fr/info/france/300326622-indemnisation-du-chomage-la-cgc-ne-bloque- pas-l-accord.htm From m.brielle at libertysurf.fr Wed Feb 4 16:22:06 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Wed, 04 Feb 2009 16:22:06 +0100 Subject: [Interm] La nouvelle convention Unedic entrera en vigueur en avril In-Reply-To: <000901c986cd$bde63c50$0c01a8c0@cheguevara> References: <000901c986cd$bde63c50$0c01a8c0@cheguevara> Message-ID: <4989C0AE.10299.1539E6@m.brielle.libertysurf.fr> --- De : "coco g" Envoy? le : Wed, 4 Feb 2009 14:37:36 +0100 Objet : [Annexistants] La nouvelle convention Unedic entrera en vigueur en avril > La nouvelle convention Unedic entrera en vigueur en avril > Suite au renoncement de la CFE-CGC ? s'opposer au texte d'accord > n?goci? en d?cembre par les partenaires sociaux de l'assurance-ch?mage, > celui-ci sera finalement agr?? par le gouvernement. > Cependant l'actuelle convention, qui a d?j? ?t? prolong?e jusqu'au 15 > f?vrier, devra ?tre prorog?e jusqu'en avril, le temps n?cessaire pour > mener ? son terme la proc?dure d'agr?ment. > Les ch?meurs qui s'inscriront ? P?le Emploi et dont la proc?dure de > licenciement (qui prend effet le jour de la r?ception de la LRAR pour > l'entretien pr?alable) ou la date de fin de contrat seront ant?rieures > au 1er avril - ou plus : on attend la date exacte de l'agr?ment - > restent sous le r?gime de l'ancienne convention. Une bonne nouvelle > pour ceux et celles qui, ayant cotis? entre 16 et 22 mois, > b?n?ficieront encore de 23 mois d'indemnisation; pour les plus de 50 > ans qui, ayant cotis? 27 mois, b?n?ficieront encore de 36 mois > d'indemnisation; et m?me ceux et celles qui, ayant cotis? 6 mois, > b?n?ficieront de 7 mois d'indemnisation. > Les dessous de la ?fili?re unique? > Elle s'appliquera selon le principe d'?un mois cotis? = un mois > indemnis??. Vant? comme plus souple, plus juste et pr?vu par la future > convention, ce syst?me, par rapport ? l'ancien, va h?las l?ser > beaucoup plus de ch?meurs qu'il n'en couvrira ! > D'abord, si les primo-demandeurs pourront b?n?ficier d'une > indemnisation d?s 4 mois de travail au lieu de 6 actuellement, leur > nombre reste limit? (peut-?tre 100 ou 200.000 par an), et pour rouvrir > des droits la fois suivante, ils devront, comme avant, ? nouveau > justifier de 6 mois de cotisations. Ce ?don? ponctuel de deux mois > d'allocations ne mange r?solument pas de pain... > Ensuite, la dur?e maximale d'indemnisation est port?e ? 24 mois, contre > 23 actuellement. Un ?don? d'un mois d'allocations suppl?mentaire qui ne > mange pas de pain non plus, puisque 63% des ch?meurs (ceux qui seraient > entr?s dans les fili?res B et C, le plus gros contingent d'inscrits > soit quelques 900.000 personnes) verront leur dur?e d'indemnisation > amput?e de 1 ? 9 mois, suivant les cas : > . Ceux qui auraient pu entrer dans la fili?re A (6 mois cotis?s = 7 mois > d'indemnisation) perdront 1 mois d'allocations, > . Ceux qui auraient pu entrer dans la fili?re B (16 mois cotis?s = 23 > mois d'indemnisation) perdront jusqu'? 7 mois d'allocations, > . Les plus de 50 ans qui auraient pu entrer dans la fili?re C (27 mois > cotis?s = 36 mois d'indemnisation) perdront jusqu'? 9 mois > d'allocations. > Au final, la ?fili?re unique? s'av?re nettement inique et permettra ? > l'Unedic de faire de nouvelles petites ?conomies sur le dos des priv?s > d'emploi... > http://www.actuchomage.org/modules.php? > op=modload&name=News&file=article&sid=4375 > _______________________________________________ > Liste de discussion des commissions > Liste.intercom at cip-idf.org From m.brielle at libertysurf.fr Wed Feb 4 17:08:30 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Wed, 04 Feb 2009 17:08:30 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Cour_des_comptes_et_Caisse_des_cong=E8s_s?= =?iso-8859-1?q?pectacles?= Message-ID: <4989CB8E.25801.3FB459@m.brielle.libertysurf.fr> Le rapport 2009 de la cour des comptes vient de para?tre. Gabegies en tous genres y sont point?es mais aussi un point sur le suivi des recommandations ant?rieures. Le passage sur la caisse des cong?s spectacles c'est l? : http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/P-caisse-conges-spectacles.pdf From m.brielle at libertysurf.fr Wed Feb 4 18:05:42 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Wed, 04 Feb 2009 18:05:42 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?rien_=E0voir_=3F?= Message-ID: <4989D8F6.24855.741316@m.brielle.libertysurf.fr> - Vos traces Internet valent de l'or http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/02/04/vos-traces-internet-valent-de-l- or_1150566_3224.html - Libert?s publiques : un [tr?s tr?s tr?s tr?s tr?s bref] ?tat des lieux http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/02/04/libertes-publiques-un-etat-des- lieux_1150559_3224.html#ens_id=628859 From jlg at kinoks.org Wed Feb 4 19:37:49 2009 From: jlg at kinoks.org (JLG) Date: Wed, 04 Feb 2009 19:37:49 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Appel_pour_la_diversit=E9_du_documentaire?= =?iso-8859-1?q?_sur_France_3_!?= Message-ID: <4989E07D.9010007@kinoks.org> http://www.sauvonsledoc.net/spip.php From bricedonarier at gmail.com Thu Feb 5 18:21:40 2009 From: bricedonarier at gmail.com (Brice Philip Donarier) Date: Thu, 5 Feb 2009 18:21:40 +0100 Subject: [Interm] Guso 2009 ? In-Reply-To: <4989D8F6.24855.741316@m.brielle.libertysurf.fr> References: <4989D8F6.24855.741316@m.brielle.libertysurf.fr> Message-ID: <6AB6BAA2-430C-493D-85CD-F7C6AB8CD0A4@gmail.com> Bonjour, j'ai dans mon entourage un gars qui doit choisir entre deux fa?on d'accepter le boulot qu'on lui propose. c'est un job de deco spectacle fourni par un entrepreneur qui propose un reglement du travail (travail ?tal? sur huit mois) sous la forme de 43 cachets guso. Le travail doit commencer fin fevrier (c'est bien situ? dans le monde du spectacle vivant) la question est : avec 43 cachets guso son indemnisation ? suivre est elle garantie ? si elle ne l'est pas, il envisage de se mettre ? son compte genre maison des artistes.... vous voyez le dilemne. si vus avez des questions dites le moi.... Merci de r?pondre si vous avez une id?e, je lui transmetterais le message (c'est un refractaire de l'internet) Bien ? vous tous. d'avance merci. briceD -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090205/0131e45f/attachment.html From jl.ouvrard at laposte.net Thu Feb 5 23:46:19 2009 From: jl.ouvrard at laposte.net (jlo) Date: Thu, 5 Feb 2009 23:46:19 +0100 Subject: [Interm] Guso 2009 ? In-Reply-To: <6AB6BAA2-430C-493D-85CD-F7C6AB8CD0A4@gmail.com> Message-ID: <20090205223847.78BAE700009B@msfrf0109.sfr.fr> S?agit-il de spectacle vivant car sinon son employeur ne peut pas utiliser le Guso _____ De : interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] De la part de Brice Philip Donarier Envoy? : jeudi 5 f?vrier 2009 18:22 ? : interm at cip-mp.org Objet : [Interm] Guso 2009 ? Bonjour, j'ai dans mon entourage un gars qui doit choisir entre deux fa?on d'accepter le boulot qu'on lui propose. c'est un job de deco spectacle fourni par un entrepreneur qui propose un reglement du travail (travail ?tal? sur huit mois) sous la forme de 43 cachets guso. Le travail doit commencer fin fevrier (c'est bien situ? dans le monde du spectacle vivant) la question est : avec 43 cachets guso son indemnisation ? suivre est elle garantie ? si elle ne l'est pas, il envisage de se mettre ? son compte genre maison des artistes.... vous voyez le dilemne. si vus avez des questions dites le moi.... Merci de r?pondre si vous avez une id?e, je lui transmetterais le message (c'est un refractaire de l'internet) Bien ? vous tous. d'avance merci. briceD -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090205/a3ab800d/attachment.html From bricedonarier at gmail.com Fri Feb 6 09:09:08 2009 From: bricedonarier at gmail.com (Brice Philip Donarier) Date: Fri, 6 Feb 2009 09:09:08 +0100 Subject: [Interm] Guso 2009 ? In-Reply-To: <20090205223847.78BAE700009B@msfrf0109.sfr.fr> References: <20090205223847.78BAE700009B@msfrf0109.sfr.fr> Message-ID: oui bien sur c'est du spectacle vivant d'o? le guso... Le 5 f?vr. 09 ? 23:46, jlo a ?crit : > S?agit-il de spectacle vivant car sinon son employeur ne peut pas > utiliser le Guso > > De : interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] De > la part de Brice Philip Donarier > Envoy? : jeudi 5 f?vrier 2009 18:22 > ? : interm at cip-mp.org > Objet : [Interm] Guso 2009 ? > > Bonjour, > j'ai dans mon entourage un gars qui doit choisir entre deux fa?on > d'accepter le boulot qu'on lui propose. > > c'est un job de deco spectacle fourni par un entrepreneur qui > propose un reglement du travail (travail ?tal? sur huit mois) sous > la forme de 43 cachets guso. Le travail doit commencer fin fevrier > (c'est bien situ? dans le monde du spectacle vivant) > > la question est : avec 43 cachets guso son indemnisation ? suivre > est elle garantie ? > > si elle ne l'est pas, il envisage de se mettre ? son compte genre > maison des artistes.... vous voyez le dilemne. > > si vus avez des questions dites le moi.... > > Merci de r?pondre si vous avez une id?e, je lui transmetterais le > message (c'est un refractaire de l'internet) > > Bien ? vous tous. > > d'avance merci. > > briceD > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090206/ae48dde1/attachment.html From ecrito at club-internet.fr Fri Feb 6 13:07:46 2009 From: ecrito at club-internet.fr (tomboul) Date: Fri, 06 Feb 2009 13:07:46 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?r=E9f=E9rendum_national_de_sos_education?= In-Reply-To: <100362.3066.qm@web25504.mail.ukl.yahoo.com> References: <100362.3066.qm@web25504.mail.ukl.yahoo.com> Message-ID: <498C2812.8070608@club-internet.fr> Salut ? tous > > > Nous signons des p?titions, ils organisent un r?f?rendum !! > > > > SOS ?ducation, ramassis de gens bien ? droite, voire ? l'extr?me. Il faut participer ? ce r?f?rendum... > > > SOS Education association proche de DARCOS organise un r?f?rendum, pourrissons leur r?f?rendum en donnant NOTRE avis et en diffusant largement ? ceux qui sont oppos?s aux "r?formes" > > http://www.soseducation.com/referendum.php > > > > A+ Tomboul From collectifmusiqueactuelle at yahoo.fr Fri Feb 6 15:14:23 2009 From: collectifmusiqueactuelle at yahoo.fr (=?iso-8859-1?Q?R=E9mi?=) Date: Fri, 6 Feb 2009 14:14:23 +0000 (GMT) Subject: [Interm] Re : Guso 2009 ? References: <4989D8F6.24855.741316@m.brielle.libertysurf.fr> <6AB6BAA2-430C-493D-85CD-F7C6AB8CD0A4@gmail.com> Message-ID: <347429.5676.qm@web25505.mail.ukl.yahoo.com> par le GUSO, ce n'est pas possible en situation de production-cr?ation, mais seulement en situation de repr?sentation publique d'autant qu'un d?corateur n'est pas pay? en cachets mais en heures (emploi technicien) @+ R?mi ________________________________ De : Brice Philip Donarier ? : interm at cip-mp.org Envoy? le : Jeudi, 5 F?vrier 2009, 18h21mn 40s Objet?: [Interm] Guso 2009 ? Bonjour, j'ai dans mon entourage un gars qui doit choisir entre deux fa?on d'accepter le boulot qu'on lui propose.? c'est un job de deco spectacle fourni par un entrepreneur qui propose un reglement du travail (travail ?tal? sur huit mois) sous la forme de 43 cachets guso. Le travail doit commencer fin fevrier (c'est bien situ? dans le monde du spectacle vivant) la question est : avec 43 cachets guso son indemnisation ? suivre est elle garantie ? si elle ne l'est pas, il envisage de se mettre ? son compte genre maison des artistes.... vous voyez le dilemne. si vus avez des questions dites le moi.... Merci de r?pondre si vous avez une id?e, je lui transmetterais le message (c'est un refractaire de l'internet) Bien ? vous tous. d'avance merci. briceD __________________________________________________________________________________________________ Ne pleurez pas si votre Webmail ferme ! R?cup?rez votre historique sur Yahoo! Mail ! http://fr.docs.yahoo.com/mail/transfert_mails.html -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090206/e60bab8c/attachment.html From karim at tohubohu.fr Fri Feb 6 16:46:24 2009 From: karim at tohubohu.fr (Karim Tohu Bohu) Date: Fri, 6 Feb 2009 16:46:24 +0100 Subject: [Interm] Re : Guso 2009 ? References: <4989D8F6.24855.741316@m.brielle.libertysurf.fr><6AB6BAA2-430C-493D-85CD-F7C6AB8CD0A4@gmail.com> <347429.5676.qm@web25505.mail.ukl.yahoo.com> Message-ID: <41F9ED089E5D4500AD5DD09F98EB034C@karim4d278da45> Par ailleurs, il me semble qu'? la maison des artistes ils n'acceptent que les artistes (plasticiens, etc...) dont l'art est 'sans objet'. Oui je sais c'est bizarre comme formule, mais cela exclut les d?corateurs et toutes les autres professions de ce type (bien que je sais qu'il y a beaucoup de d?corateurs freelance du spectacle vivant ou de l'audiovisuel qui y sont inscrit). ----- Original Message ----- From: R?mi To: interm at cip-mp.org Sent: Friday, February 06, 2009 3:14 PM Subject: [Interm] Re : Guso 2009 ? par le GUSO, ce n'est pas possible en situation de production-cr?ation, mais seulement en situation de repr?sentation publique d'autant qu'un d?corateur n'est pas pay? en cachets mais en heures (emploi technicien) @+ R?mi ------------------------------------------------------------------------------ De : Brice Philip Donarier ? : interm at cip-mp.org Envoy? le : Jeudi, 5 F?vrier 2009, 18h21mn 40s Objet : [Interm] Guso 2009 ? Bonjour, j'ai dans mon entourage un gars qui doit choisir entre deux fa?on d'accepter le boulot qu'on lui propose. c'est un job de deco spectacle fourni par un entrepreneur qui propose un reglement du travail (travail ?tal? sur huit mois) sous la forme de 43 cachets guso. Le travail doit commencer fin fevrier (c'est bien situ? dans le monde du spectacle vivant) la question est : avec 43 cachets guso son indemnisation ? suivre est elle garantie ? si elle ne l'est pas, il envisage de se mettre ? son compte genre maison des artistes.... vous voyez le dilemne. si vus avez des questions dites le moi.... Merci de r?pondre si vous avez une id?e, je lui transmetterais le message (c'est un refractaire de l'internet) Bien ? vous tous. d'avance merci. briceD ------------------------------------------------------------------------------ Ne pleurez pas si votre Webmail ferme. R?cup?rez votre historique sur Yahoo! Mail ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Interm mailing list Interm at cip-mp.org http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090206/c4201290/attachment.html From m.brielle at libertysurf.fr Fri Feb 6 17:36:30 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Fri, 06 Feb 2009 17:36:30 +0100 Subject: [Interm] Guso 2009 ? In-Reply-To: <958355.58301.qm@web25217.mail.ukl.yahoo.com> References: <498B4326.7080804@lemodi.com>, <958355.58301.qm@web25217.mail.ukl.yahoo.com> Message-ID: <498C751E.19278.CEE3D@m.brielle.libertysurf.fr> ------- Envoy? le : Fri, 6 Feb 2009 11:53:37 +0000 (GMT) De : Elisa Trocm? Objet : Re: [Annexistants] [Interm] Guso 2009 ? ? priori oui ?a devrait marcher, il lui faudrait t?l?phoner au Guso pour se renseigner et pour demander des pr?cisions quand au d?marches que doit faire son employeur pour justifier autant de dates en tant que producteur particulier ou association, et savoir quand le N? d'objet sera applicable aux employeurs Guso. Elisa --- On Thu, 5/2/09, Mili wrote: From: Mili Subject: Re: [Annexistants] [Interm] Guso 2009 ? To: annexistants at cip-mp.org Date: Thursday, 5 February, 2009, 8:51 PM Je t'ai r?pondu sur l'autre liste. Si ?a peut aider. mb a ?crit : > En plus de la r?ponse ?ventuelle ? la liste, et si vous le souhaitez, > vous pouvez le contacter directement - michel > --- > De : Brice Philip Donarier > Envoy? le : Thu, 5 Feb 2009 18:21:40 +0100 > Objet : [Interm] Guso 2009 ? > Bonjour, > j'ai dans mon entourage un gars qui doit choisir entre deux fa?on > d'accepter le boulot qu'on lui propose. > c'est un job de deco spectacle fourni par un entrepreneur qui propose > un reglement du travail (travail ?tal? sur huit mois) sous la forme de > 43 cachets guso. Le travail doit commencer fin fevrier (c'est bien > situ? dans le monde du spectacle vivant) > la question est : avec 43 cachets guso son indemnisation ? suivre est > elle garantie ? > si elle ne l'est pas, il envisage de se mettre ? son compte genre > maison des artistes.... vous voyez le dilemne. > si vus avez des questions dites le moi.... > Merci de r?pondre si vous avez une id?e, je lui transmetterais le > message (c'est un refractaire de l'internet) > Bien ? vous tous. > d'avance merci. > briceD _______________________________________________ Annexistants mailing list Annexistants at cip-mp.org http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/annexistants From m.brielle at libertysurf.fr Wed Feb 11 12:34:56 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Wed, 11 Feb 2009 12:34:56 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Pourquoi_les_militants_et_activistes_d=E9?= =?iso-8859-1?q?laissent_les_medias_libres_au_profit_des_groupes_ca?= =?iso-8859-1?q?pitalistes_=3F?= In-Reply-To: <591647.28881.qm@web28612.mail.ukl.yahoo.com> References: <4991795093814F749DBFAF6148420A08@nomeb85c523610>, <591647.28881.qm@web28612.mail.ukl.yahoo.com> Message-ID: <4992C5F0.105.C80BCA@m.brielle.libertysurf.fr> ----------- De : Patrick T Envoy? le : Tue, 10 Feb 2009 21:56:27 +0000 (GMT) Objet : [resau-esav] Pourquoi les militants et activistes d?laissent les medi as libres au profit des groupes capitalistes ? A l'occasion de la sortie du livre anticapitaliste d'Olivier Besancenot chez Fayard (groupe Arnaud Lagard?re) http://www.decitre.fr/livres/Prenons-parti.aspx/9782755500721 ? une question ? m?diter gr?ce ? Yahoo : " Pourquoi les militants et activistes d?laissent les medias libres au profit des groupes capitalistes?? " ?Je pense que nous sommes dans une situation difficile si l?on nous compare avec les sites d?entreprises vers lesquels les militants politiques se tournent le plus souvent. On ne passe plus ses videos sur Indymedia, mais sur Youtube. Les photos sont expos?es sur Flickr. Il y a eu une explosion du bon mat?riel militant publi? sur la toile, mais pas sur nos sites, parce que souvent il est plus facile de cr?er un compte sur Blogger et de l?y mettre. Les mouvements politiques n?annoncent plus leurs ?v?nements sur Indymedia, il montent un groupe MySpace. De la m?me mani?re, beaucoup de militants n?inscrivent plus leur adresse e-mail sur riseup.net ou aktivix.org (sites militants londoniens) ; ils ouvrent plut?t un compte gmail ou hotmail. Ceci est un probl?me g?n?ral qui d?passe les cas d?Indymedia ou du militantisme de gauche, et il nous faut le confronter. ... http://libertesinternets.wordpress.com/2009/01/21/pourquoi-les-militants-et-activistes- delaissent-les-medias-libres-au-profit-des-groupes-capitalistes/ From m.brielle at libertysurf.fr Wed Feb 11 12:34:56 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Wed, 11 Feb 2009 12:34:56 +0100 Subject: [Interm] [Interlutte-toulouse] In-Reply-To: <238524.43915.qm@web25212.mail.ukl.yahoo.com> References: <238524.43915.qm@web25212.mail.ukl.yahoo.com> Message-ID: <4992C5F0.14492.C80C76@m.brielle.libertysurf.fr> ?a se passe ? toulouse et chez vous ? michel ----- Envoy? le : Wed, 11 Feb 2009 01:25:01 +0000 (GMT) De : Elisa Objet : [Annexistants] Fw: [Interlutte-toulouse] Qu'est ce que l'INTERLUTTE?? ( Document de travail f?vrier 2009 )? ??????????Il est difficile de ??r?sumer?? ce mouvement, car il n'appartient ? aucun syndicat, parti, ou autre groupe particulier. Il ne s'agit d'ailleurs pas de cr?er une nouvelle structure, qui serait d?finie de mani?re d?finitive, qui aurait une fonction permanente ou des membres fixes. Mais nous choisissons ici de pr?senter notre raison d'?tre, nos objectifs et nos moyens d'actions. ? ? Raison d'?tre?: ??????????La raison d'?tre de l'INTERLUTTE est simplement de favoriser la convergence des luttes sociales, de tous les secteurs, priv?s comme publics. Parce que la lutte se pense et se fait concr?tement sur le terrain, dans la rue et les lieux de travail, l'INTERLUTTE a une vocation locale et r?gionale. Il s'agit de cr?er des ponts entre les diff?rentes luttes, qui sont rest?es trop longtemps isol?es. Cela pour cr?er de nouvelles solidarit?s, des ?mulations, des mutualisations, et la mise en place d'actions communes. Composition?? ??????????L'INTERLUTTE est un mouvement dont la composition ?volue sans cesse. Il r?unit d'abord des personnes, quelles qu'elles soient, avec ou sans travail, avec papier ou pas, syndiqu?s ou membres de groupes militants, ou pas. Des associations, syndicats et groupes militants peuvent soutenir l'INTERLUTTE et s'y associer.? Objectifs?: ?????????? N? du refus de la pr?carit? et d'une opposition commune ? la casse des droits au ch?mage, le premier objectif concret a ?t? de d?noncer la r?forme de l'UNEDIC de la fin de l'ann?e 2008. De cette premi?re exp?rience, nous avons observ? ? nouveau que le ch?mage, la pr?carit? et la d?t?rioration de nos droits sociaux - qui sont des r?alit?s inacceptables en elles-m?mes - sont aussi les d?nominateurs communs de toutes les luttes. Ses r?alit?s - qui concernent tous les secteurs et les statuts - sont non seulement des objets directs des luttes, mais aussi des ?l?ments qui bloquent les solidarit?s, qui nous divisent et nous individualisent, qui limite la port?e de l'ensemble des autres domaines de luttes. ?????????? C'est pourquoi l'INTERLUTTE a pour objectifs?: - D'une part de poursuivre la convergence des luttes pour le maintien et le d?veloppement des droits sociaux, dont l'assurance ch?mage. - D'autre part de soutenir diff?rents mouvements et secteurs, de cr?er des actions communes autour de toutes les revendications particuli?res que l'assembl?e g?n?rale de l'INTERLUTTE fera sienne.? Moyens d'action?: ??????????Les moyens d'actions de l'INTERLUTTE sont le blocage ?conomique ou institutionnel, l'organisation et la participation ? des manifestations, des actions de communication, la mise en place de groupes de discussions et d'?change, et tout autres moyens d'actions correspondant ? sa raison d'?tre et ? ses objectifs.? Fonctionnement?: ??????????Toutes les d?cisions d'actions et de fonctionnement interne sont propos?es et valid?es en assembl?es g?n?rales Les assembl?es g?n?rales ont lieu une fois par semaine. Le mode de d?cision sera le consensus ?ventuellement le vote. L'assembl?e g?n?rale d?cide de la mise en place de diverses commissions pour pr?parer les actions, et d?finie pr?cis?ment leurs objets.? From m.brielle at libertysurf.fr Wed Feb 11 10:47:20 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Wed, 11 Feb 2009 10:47:20 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Communiqu=E9_commun_des_organisations_syn?= =?iso-8859-1?q?dicales?= In-Reply-To: <4991AB7C.3070508@wanadoo.fr> References: <4991AB7C.3070508@wanadoo.fr> Message-ID: <4992ACB8.11355.6588FB@m.brielle.libertysurf.fr> ---- Envoy? le : Tue, 10 Feb 2009 17:29:48 +0100 De : L CH Z Objet : [Annexistants] Communiqu? commun des organisations syndicales pour info, je trouve ?a un peu mou, mais bon laissons leur faire ce qui'ls ont ? faire - Z -------------------------------- Communiqu? commun des organisations syndicales CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, FO, FSU, SOLIDAIRES, UNSA L'intervention t?l?vis?e du Pr?sident de la R?publique a ?t? marqu?e par la force de la mobilisation du 29 janvier. Cependant les organisations syndicales CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, UNSA consid?rent que les r?ponses apport?es jusqu'? pr?sent restent loin des attentes et des exigences port?es par la mobilisation du 29 janvier et leur d?claration intersyndicale du 5 janvier. L'annonce d'une r?union des partenaires sociaux le 18 f?vrier avec la formulation d'un certain nombre de pistes constitue un ?l?ment important. Mais malgr? un changement de ton le Pr?sident de la r?publique maintient pour l'essentiel ses orientations en mati?re de politique ?conomique et sociale. Les organisations syndicales attendent de la r?union du 18 f?vrier que le gouvernement apporte des r?ponses concr?tes et engage les discussions n?cessaires ? l'ensemble des revendications de la d?claration intersyndicale. Elles attendent ?galement que le patronat prenne ses responsabilit?s. C'est pourquoi les organisations syndicales estiment indispensable de maintenir la pression dans l'unit? d'action. Elles appellent ? poursuivre les actions engag?es dans les secteurs professionnels et les entreprises et ? prendre toutes les initiatives pour construire les mobilisations n?cessaires. Elles d?cident d'une nouvelle journ?e d'action interprofessionnelle le 19 mars. Elles se retrouveront le 23 f?vrier pour ?valuer les r?sultats de la r?union du 18 f?vrier et pr?ciser le sens, le contenu et les modalit?s de cette journ?e sur la base de leur d?claration intersyndicale du 5 janvier : ? Donner la priorit? au maintien des emplois dans un contexte de crise ?conomique. ? Am?liorer le pouvoir d'achat, r?duire les in?galit?s dans les politiques salariales. ? Orienter la relance ?conomique vers l'emploi et le pouvoir d'achat. ? Pr?server et am?liorer les garanties collectives. ? R?glementer la sph?re financi?re internationale. Paris, le 9 f?vrier 2009 From m.brielle at libertysurf.fr Wed Feb 11 13:00:46 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Wed, 11 Feb 2009 13:00:46 +0100 Subject: [Interm] bugbrother Message-ID: <4992CBFE.6963.DFB103@m.brielle.libertysurf.fr> Le droit ? la vie priv?e des Europ?ens va ?tre "r?vis?" par des... Am?ricains http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/02/10/le-droit-a-la-vie-privee-des-europeens-va- etre-revise-par-des-americains/#xtor=RSS-3208 From m.brielle at libertysurf.fr Wed Feb 11 16:43:44 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Wed, 11 Feb 2009 16:43:44 +0100 Subject: [Interm] Assedic - Pour contourner le 3949 Message-ID: <49930040.16181.1ABD506@m.brielle.libertysurf.fr> C'est dans actuchomage; ? chacun sa r?gion : http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4390 From m.brielle at libertysurf.fr Fri Feb 13 11:01:23 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Fri, 13 Feb 2009 11:01:23 +0100 Subject: [Interm] on arrive au bout... Message-ID: <49955303.9194.7EF344@m.brielle.libertysurf.fr> ... de la prolongation en l'?tat de nos annexes (voir l'annexe en pdf) ... et apr?s ? -------------- next part -------------- The following section of this message contains a file attachment prepared for transmission using the Internet MIME message format. If you are using Pegasus Mail, or any other MIME-compliant system, you should be able to save it or view it from within your mailer. If you cannot, please ask your system administrator for assistance. ---- File information ----------- File: S?curisation assurance chomage.PDF Date: 13 Feb 2009, 10:39 Size: 61093 bytes. Type: Inconnu -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: S?curisation assurance chomage.PDF Type: application/octet-stream Size: 61093 bytes Desc: not available Url : http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090213/6004ff17/attachment.obj From bricedonarier at gmail.com Fri Feb 13 12:14:08 2009 From: bricedonarier at gmail.com (Brice Philip Donarier) Date: Fri, 13 Feb 2009 12:14:08 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?on_arrive_au_bout=2E=2E=2E_+_Position_Une?= =?iso-8859-1?q?dic_ARE_/_revenu_non_salari=E9s_=28auto-entrepreneur=29?= In-Reply-To: <49955303.9194.7EF344@m.brielle.libertysurf.fr> References: <49955303.9194.7EF344@m.brielle.libertysurf.fr> Message-ID: <23F080BB-35AA-48A9-9F25-085D73D41B34@gmail.com> Oh Michel, tu peux nous traduire cela en fran?ais s'il te plait, j'ai bien peur de faire une erreur d'interpr?tation.... Mercredi dernier la position de l'unedic en regard du cumul des activites non salari?es avec l'ARE est parue dans le quotidien liaisons sociales mais je n'y comprend rien non plus j'attend des explications. Parce que je ne pense pas ?tre le seul ? reflechir au statut d'auto entrepreneur je pourrais vous le dire en clair quand j'aurais compris. le texte en question le voici : Dans une circulaire, l?Unedic communique les bases forfaitaires ? prendre en compte en cas de cumul de l?allocation d?aide au retour ? l?emploi (ARE) et d?une r?mun?ration procur?e par une activit? professionnelle non salari?e ? compter du 1er janvier 2009. Elle rappelle qu?en r?gle g?n?rale les revenus non salari?s d?clar?s au titre des assurances sociales ne doivent pas exc?der 70 % des revenus ant?-rieurs ? la fin du contrat de travail de l?int?ress?. Mais lorsque les revenus professionnels ne sont pas connus, notamment au d?marrage de l?activit?, des bases forfaitaires s?appliquent pour d?terminer le nombre de jours indemnisables au cours du mois civil. Fixation de la base forfaitaire La base forfaitaire varie selon que l?activit? non salari?e est ou non agricole. ? Base forfaitaire pour une activit? non agricole : elle est fix?e ? 18 fois la base mensuelle des prestations familiales (BMAF) en vigueur au 1er octobre de l?ann?e pr?c?dente pour la premi?re ann?e civile d?activit? et ? 27 fois cette base pour la deuxi?me ann?e d?activit?. Pour l?ann?e 2009, le montant annuel de la base forfaitaire est de 6801,48 ? (soit 566,75 ? par mois) la premi?re ann?e d?activit? et de 10 202,22 ? (soit 850,17 ? par mois) la seconde. Pour l?ann?e 2010, le montant de la base forfaitaire est de 7 005,60 ? (soit 583,80 ? par mois) la premi?re ann?e d?activit? et de 10 508,40 ? (soit 875,70 ? par mois) la seconde. ? Base forfaitaire pour une activit? agricole : pour la premi?re ann?e d?exploitation le forfait est ?gal ? 1000 fois le smic horaire en vigueur au 1er janvier de l?ann?e au titre de laquelle la cotisation est due, soit 8710?(725,83 ?par mois) en 2009. Pour la seconde ann?e d?exploitation, le forfait appliqu? est ?gal ? la moiti? de la base forfaitaire, soit 4355 ?par an en 2009, augment?e de la moiti? des revenus professionnels de l?ann?e pr?c?dente (soit par mois : 362,92 ? + 1/12e de la moiti? du revenu). ? Circ. UNEDIC n? 2009-02 du 5 f?vrier 2009 Le 13 f?vr. 09 ? 11:01, mb a ?crit : > > ... de la prolongation en l'?tat de nos annexes (voir l'annexe en > pdf) > > ... et apr?s ? > The following section of this message contains a file attachment > prepared for transmission using the Internet MIME message format. > If you are using Pegasus Mail, or any other MIME-compliant system, > you should be able to save it or view it from within your mailer. > If you cannot, please ask your system administrator for assistance. > > ---- File information ----------- > File: S?curisation assurance chomage.PDF > Date: 13 Feb 2009, 10:39 > Size: 61093 bytes. > Type: Inconnu > chomage.PDF>_______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090213/0702993e/attachment.html From m.brielle at libertysurf.fr Fri Feb 13 13:52:49 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Fri, 13 Feb 2009 13:52:49 +0100 Subject: [Interm] on arrive au bout... + (auto-entrepreneur) In-Reply-To: <23F080BB-35AA-48A9-9F25-085D73D41B34@gmail.com> References: <49955303.9194.7EF344@m.brielle.libertysurf.fr>, <23F080BB-35AA-48A9-9F25-085D73D41B34@gmail.com> Message-ID: <49957B31.724.43526F@m.brielle.libertysurf.fr> sur le statut d'auto entrepreneur je n'ai pas d'info. Concernant l'arr?t? que j'ai transmis ce matin il pr?cise seulement que nos annexes sont prolong?es en l'?tat jusqu'au 15 f?vrier 2009 (puisqu'elles n'ont pas ?t? ren?goci?es en d?cembre 2008). Donc elles devraient l'?tre (n?goci?es) maintenant. Avez vous des ?chos ? --- De : Brice Philip Donarier Envoy? le : Fri, 13 Feb 2009 12:14:08 +0100 Oh Michel, tu peux nous traduire cela en fran?ais s'il te plait, j'ai bien peur de faire une erreur d'interpr?tation.... ../.. ---- Le 13 f?vr. 09 ? 11:01, mb a ?crit : on arrive au bout > ... de la prolongation en l'?tat de nos annexes (voir l'annexe en pdf) > ... et apr?s ? From m.brielle at libertysurf.fr Fri Feb 13 13:53:38 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Fri, 13 Feb 2009 13:53:38 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?la=EFcit=E9?= In-Reply-To: <4993FCC2.5020708@wanadoo.fr> References: <4993FCC2.5020708@wanadoo.fr> Message-ID: <49957B62.28564.44137D@m.brielle.libertysurf.fr> re?u aujourd'hui ----- Envoy? le : Thu, 12 Feb 2009 11:41:06 +0100 De : LAMALCH ZOUHIR Objet : [Annexistants] [Fwd: 2e Rencontres La?ques Int ernationales : Internationaliser le combat la?que et soc ial] pour info http://www.laicity.info/index.html Internationaliser le combat la?que et social /? La la?cit? se voit attaqu?e ? la fois par tous les fanatismes religieux et par les fanatiques d?une d?r?gulation du monde qui, sous couvert de loi du march?, visent ? asservir les plus faibles ?/ Deux ans apr?s les premi?res Rencontres la?ques internationales (Montreuil, f?vrier 2007), cette formule garde son actualit?. Notre monde est dans une position singuli?re et explosive : une crise ?conomique mondiale sans pr?c?dent, un accroissement in?dit des in?galit?s sociales et de la pauvret? partout dans le monde, la destruction des protections sociales solidaires et des services publics par les corsaires d?une Europe n?olib?rale, l?extr?me-droitisation des structures religieuses de toutes ob?diences, l?exacerbation des tensions identitaires, la mont?e du naus?abond "Choc des civilisations" instrumentalis? par les dirigeants du monde, le recul du droit des femmes, les communautarismes se portant au secours des puissants de ce monde et de leurs politiques n?olib?rales et liberticides, etc. Tout est entrepris pour d?truire la la?cit?, pour s'attaquer au droit des femmes et pour faire des int?gristes des interlocuteurs privil?gi?s au d?triment des d?mocrates. Citons, en France, le financement des ?coles confessionnelles sur fonds publics et, sous l'actuel gouvernement, le discours de Latran, typique de l?Opus Dei, ou encore la coupe franche des subventions aux centres de planning familial. Autres exemples en Europe et dans le monde : - A Bruxelles, l'influence des ?glises sur les institutions europ?ennes, notamment par l?activisme du lobbying religieux COMECE, - Au Vatican : l'accueil au sein de l??glise catholique des int?gristes antis?mites et n?gationnistes, les propos sur ? la pollution de l?environnement par la pilule contraceptive ?, - En Alg?rie, violation de l?espace priv?, remise en question des libert?s individuelles et de conscience, ce qui se traduit par la chasse aux ? infid?les ? et la diabolisation de toute une r?gion au nom de la ? protection ? de l?islam, - Au Moyen-Orient, l'?limination des militants la?ques arabes et palestiniens au profit des int?gristes musulmans, l?exacerbation du conflit isra?lo-palestinien sur place et ? distance - En Grande-Bretagne, la l?galisation de la polygamie, - A l?ONU, la tentative d?instaurer le d?lit de blasph?me au m?pris de la libert? de conscience, La liste est longue des dangers qui p?sent sur le monde d?aujourd?hui ! Pourtant, ici et l?, quelques lueurs d?espoir : - Depuis le d?but du si?cle, la Su?de a une constitution qui s?pare l??tat su?dois et l??glise luth?rienne, - En France, la loi du 15 mars 2004 interdit le port des signes religieux ? l??cole publique, - En Alg?rie, le premier parti politique incluant dans son titre et son programme la la?cit? est n? en 2008, - Plus r?cemment encore, la Bolivie a vot? une Constitution o? l??tat se trouve s?par? de l??glise catholique. Partout dans le monde, de nombreuses mobilisations ont lieu pour lier le combat la?que et le combat social : en France, en Pologne, en Espagne, en Iran, en Irak, en Afrique du Nord, en Europe, en Am?rique du Sud, etc. Plus que jamais, nous devons internationaliser le combat la?que et social pour cr?er le rapport de forces de demain. Dans le contexte des prochaines ?lections europ?ennes, et au-del?, l'Union des familles la?ques (UFAL) organise les *2e Rencontres La?ques Internationales* en collaboration avec l'ADLPF (Association des libres-penseurs de France), le Grand Orient de France, le MEL (Mouvement Europe et La?cit?), la revue ProChoix et avec le soutien de la ville de Saint-Denis (93) *les samedi 4 avril et dimanche 5 avril 2009 ? la Bourse du Travail de Saint-Denis (93200) 9-11, rue G?nin - (Entr?e rue Bobby Sands)* *PROGRAMME* /Samedi 4 avril/ De 14h ? 16 h : Aujourd?hui comme hier, la raison contre l?obscurantisme De 16h 30 ? 18h 30 : Les luttes f?ministes, une lutte centrale /Dimanche 5 avril/ De 10h ? 12 h : Contre les discriminations, construire des institutions r?publicaines De 14h ? 16h : L??cole face aux d?fis de la marchandisation et des communautarismes De 16h ? 17h 30 en conclusion : La la?cit? ?conomique, pierre angulaire de la R?publique sociale *Pour ?tre inform? du contenu du programme, merci de vous pr?inscrire sur le site www.laicity.info * From m.brielle at libertysurf.fr Fri Feb 13 13:55:22 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Fri, 13 Feb 2009 13:55:22 +0100 Subject: [Interm] ASSURANCE CHOMAGE : CONVENTION PROLONGEE JUSQU'AU 30 AVRIL 2009] In-Reply-To: <49955C4B.1060504@wanadoo.fr> References: <49955C4B.1060504@wanadoo.fr> Message-ID: <49957BCA.30737.45A808@m.brielle.libertysurf.fr> et voil? ?a vient de tomber - michel -------------- Envoy? le : Fri, 13 Feb 2009 12:40:59 +0100 De : LAMALCH ZOUHIR Objet : [Annexistants] [Fwd: Fw: ASSURANCE CHOMAGE : CONVENTION PROLONGEE JUSQU'AU 30 AVRIL 2009] *Subject:* ASSURANCE CHOMAGE : CONVENTION PROLONGEE JUSQU'AU 30 AVRIL 2009 *LA CONVENTION D'ASSURANCE** CHOMAGE DU 18 JANVIER 2006 ET SES ANNEXES (DONT LES ANNEXES 8 ET 10) ANTERIEUREMENT PROLONGEE JUSQU'AU 15 FEVRIER FAIT L'OBJET D'UNE NOUVELLE PROLONGATION JUSQU'AU 30 AVRIL 2009.* Afin de laisser aux pouvoirs publics le temps n?cessaire pour agr?er la nouvelle convention d'assurance ch?mage du 23 d?cembre (2 r?unions du Conseil sup?rieur pour l'emploi devront avoir lieu si en plus de la Cgt qui s'oppose ? la nouvelle convention, Force ouvri?re fait de m?me comme elle l'a annonc?), les organisations patronales d'un c?t?, la Cfdt, la Cgc et la Cftc de l'autre ont sign?, le 3 f?vrier, un accord portant prolongation de celui du 23 d?cembre 2008 de s?curisation du r?gime d'assurance ch?mage qui remplace le terme du 15 f?vrier par celui du 30 avril 2009. From m.brielle at libertysurf.fr Sun Feb 15 12:56:50 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Sun, 15 Feb 2009 12:56:50 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?=E7a_bouge_au_sud?= In-Reply-To: References: , Message-ID: <49981112.23234.44DDF1@m.brielle.libertysurf.fr> ---- Envoy? le : Sat, 14 Feb 2009 18:51:16 +0100 De : claude.fr> Objet : [Annexistants] Appel de la Coordination des interm ittents et pr?caires ! La Coordination des Intermittents et pr?caires de M.Pyr. appelle ? rejoindre le Comit? Priv?s d'emploi et pr?caires CGT mardi 17 f?vrier ? 15 h. devant l'Assedic-Bachelier Toulouse Sans-emploi, pr?caires, intermittents et salari?s : solidarit? ! Aujourd'hui, le gouvernement a jusqu'au 29 avril (nouvelle prolongation) pour agr?er la nouvelle convention Un?dic et ses annexes (8 et 10 comprises) dont la tendance affirm?e repose sur le principe d'une fili?re unique : 1mois c?tis? = 1 mois indemnis? Les annexes 8 et 10, sujet sensible pour les partenaires sociaux ainsi que pour le gouvernement (et on comprend pourquoi dans le contexte social actuel) ne devraient pas ?chapper ? cette tendance (507 h d'emploi = 507 indemnisables ?!!?) D?but des ann?es 70, dans le r?gime g?n?ral, trois mois de travail ouvraient droit ? une ann?e d'indemnisation. L'objectif ?tait d'assurer une v?ritable protection sociale, une couverture des droits ? tous les salari?s quelque soit le secteur qui avaient perdu leur emploi. La mise en place des annexes 8 et 10 fin des ann?es 60 (extension du champ d'application ? nos secteurs) a permis de prendre en compte certaines sp?cifit?s propre ? nos m?tiers (cachets de 12 h,...) Les annexes 8 et 10 sont de fait ?troitement li?es au r?gime g?n?ral. N'oublions pas que c'est grace ? ce syst?me de solidarit? inter-professionnelle aujourd'hui mis ? mal que nous avons pu exercer nos m?tiers pourtant pr?caires et que nous pouvons encore pour certains continuer ? le faire. On voit donc ? quel point les droits de tous depuis cette ?poque ont ?t? remis en cause au cours de ses 40 derni?res ann?es alors que le ch?mage et la pr?carit? n'ont cess? de se d?velopper de fa?on foudroyante. Nous sommes les seuls dans le syst?me UNEDIC ? avoir pu r?sister ? cette d?gradation. En effet, les puissantes mobilisations de notre secteur (en 92, 96-97, 2003, 2004, 2006) impuls?es par nos organisations professionnelles telles que la CGT spectacles, les Coordinations, les F?d?ration de Cies, ...et ce grace ? l'existence de nombreux r?seaux qui irriguent nos professions, ont permis que nos droits ne se d?gradent moins vite que ceux des autres demandeurs d'emploi. Aujourd'hui c'est ? la casse totale de l'Un?dic que nous assistons, ? sa privatisation pour une gestion du ch?mage comp?titive et performante (voir nos communiqu?s sur le P?le emploi). Il est ?vident que les annexes 8 et 10 sont aussi menac?es. L'allocation de fond transitoire (AFT) mis en place par l'Etat pour pallier aux effets d?vastateurs du protocole de 2003 est supprim?e depuis le 1er janvier 09 Elle a rattrap? en 2006 pr?s de 24.000 intermittents. Nous aurons ? en mesurer les cons?quences dans les mois qui viennent !!!! Bon nombre d'entre nous iront rejoindre le rang de ceux qui aujourd'hui ne sont plus indemnis?s (1 sur 2) Alors n'attendons pas que la situation s'empire! Si nous le voulons, nous pouvons encore grace ? nos r?seaux nous mobiliser fortement. Ne nous r?signons pas ! Il est temps de se lever contre cette politique du pire avec tous les autre secteurs en lutte Nous devons porter un coup d'arr?t ? ces d?gradations insupportables de nos conditions d'existence. Des milliards existent pour le financement de l'Un?dic, de la protection sociale et des services publics !!....Est-il encore n?cessaire de le d?montrer ? Le gouvernement ne doit pas agr?er cette nouvelle convention ! Toutes les formes de pr?carit? doivent ?tre financ?es Exigeons une continuit? des revenus pour tous, Pour chaque jour ch?m? pas moins que le Smig/jour. RESISTANCE ! From m.brielle at libertysurf.fr Mon Feb 16 11:56:51 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Mon, 16 Feb 2009 11:56:51 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Martinique_-_Lettre_ouverte_=E0_nos_confr?= =?iso-8859-1?q?=E8res_de_la_presse_nationale?= Message-ID: <49995483.12748.534A1BF@m.brielle.libertysurf.fr> Lettre ouverte de journalistes martiniquais ? leurs confr?res de la presse nationale http://www.acrimed.org/article3079.html Publi? le 15 f?vrier 2009 Nous publions ci-dessous, sous forme de ? tribune ?, une lettre ouverte d?un collectif de journalistes martiniquais, que nous avons re?ue - la date compte... - le mercredi 11 f?vrier 2009. (Acrimed) Lettre ouverte ? nos confr?res de la presse nationale Chers confr?res, ch?res consoeurs, Nous journalistes martiniquais vivons aujourd?hui une p?riode agit?e en ces temps de crise. Vous n??tes pas sans savoir - ou peut-?tre si ?- que de nombreux probl?mes autres que la crise r?currente du tourisme gangr?nent ces d?partements d?outre-mer que vous qualifiez parfois de lointains : vie tr?s ch?re (quatre fois sup?rieur ? la m?tropole), ch?mage end?mique (cinq fois sup?rieur ? la m?tropole), in?galit?s sociales criantes, monopole racial d?tonant... Et pourtant inexorablement votre couverture de l?actualit? reste la m?me : Pas un mot (hormis quelques offs) apr?s trois semaines de gr?ve g?n?rale en Guadeloupe : pas une question au pr?sident de la r?publique et finalement une couverture qui arrive tr?s tardivement avec l?envoi du secr?taire d??tat ? l?outre-mer :Yves J?go. Et quelle couverture !!! Une fois de plus vous vous engouffrez dans les clich?s : le coup dur port? ? l??conomie de ces ?les d?j? concurrenc?e par les ?les voisines ou la main d?oeuvre est meilleur march? et l?accueil bien meilleur (dixit Eric Zemmour dans l??mission ? l?hebdo ? sur France 0 : ? on connait la rudesse l?gendaire de l?accueil aux Antilles ?) et ces ?ternels marronniers sur les annulations des tours op?rators. Nous autres frapp?s de plein fouet par la r?duction de nos personnels, par la pr?carisation de nos emplois, regardons avec envie les moyens que vous d?ployez en temps de crise (banlieue, hopitaux, industrie...) pour informer vos t?l?spectateurs, auditeurs, lecteurs. Le nombre de sujets, de d?clinaisons, d?angles diff?rents donn?s ? vos reportages. Vous ?tes soucieux de donner la parole aux uns et aux autres, de faire des portraits, d?investiguer pour une couverture qui se veut la plus objective possible. Alors, nous sommes surpris que dans la situation tr?s particuli?re dans laquelle nous nous trouvons aujourd?hui, vous manquiez ? ce point d?imagination. Peut-?tre parce que vous n??tes pas sur le terrain ? Alors voici quelques suggestions d?angles si jamais vous vouliez vous int?resser autrement que par des clich?s ? nos r?alit?s. Concernant le tourisme... Savez-vous que bien avant le d?clenchement de la mobilisation, la situation ?tait d?j? catastrophique dans le secteur h?telier de Martinique ? Des sites prestigieux martiniquais sont liquid?s, livr?s ? la sp?culation immobili?re, des centaines de salari?s sont jet?s ? la rue parce que les sp?culateurs choisissent de remplacer les h?tels par des r?sidences qu?ils vendent ? des prix exorbitants que tr?s peu de martiniquais peuvent s?offrir. Avez-vous d?j? essay? de faire le portrait d?une retrait?e en Martinique qui touche 800 euros et qui doit acheter un yaourt : 4 euros 99 contre 1 euros 50 en m?tropole (la m?me marque) ? Avez-vous mis une de vos ?quipes sur ce rapport d?tonant paru dans Le Monde sur les profits extraordinaires faits par les compagnies p?troli?res aux Antilles ? Sur le nombre de ch?meurs : 25% (contre 8% dans l?hexagone), oblig?s eux aussi d?acheter des produits cinq fois plus chers qu?en France hexagonale avec les m?mes allocations, certains avec bac+5, 6, 7, qui ne trouvent pas de travail en Martinique. Sur les marges exorbitantes des distributeurs ? Et il y en a des sujets ? d?cliner !!! Embauche syst?matique de cadres europ?ens au d?triment des cadres locaux, b?tonisation des terres, malaise social... Pourquoi pas un portrait de cet homme qui dirige le collectif ? la t?te de la gr?ve en Guadeloupe, devenu un h?ros pour toute la population guadeloup?enne ? Qui est-il, d?o? vient-il, pourquoi cette adh?sion incroyable des Guadeloup?ens de toutes classes ? cette mobilisation ? Mais peut-?tre que tous ces sujets ne vous int?ressent pas, ne font pas people dans vos JT ? Alors laissez-nous finir en vous disant que nous autres journalistes martiniquais avons le sentiment que cette crise est bien plus profonde que tout ce que nous avons pu vivre pr?c?demment. Que le documentaire de Canal Plus diffus? la semaine derni?re sur les b?k?s de la Martinique, une caste de blancs cr?oles qui vit en autarcie et qui d?tient une grande partie de l??conomie et des terres en Martinique, a profond?ment remu? et choqu? nos compatriotes et nous-m?mes et qu?? l??vidence, il y a des blessures profondes qui se r?veillent. Il se passe des choses qui m?ritent des analyses, des visions et des explications. Nous essayons de faire notre m?tier d?information le plus justement possible mais nous n?avons aucune prise sur les m?dias nationaux. Vous seuls pouvez choisir les angles qui vous int?ressent : la communication de Matignon (qui aujourd?hui craint plus que tout la contagion aux autres DOM et aux Fran?ais de l?hexagone), les annulations des tours op?rators ou alors vous pouvez traiter tout le reste. Si jamais ?a vous int?resse !!! Bien fraternellement Un collectif de journalistes martiniquais From m.brielle at libertysurf.fr Mon Feb 16 12:35:59 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Mon, 16 Feb 2009 12:35:59 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?m=E9dias_et_contr=F4le?= Message-ID: <49995DAF.28721.55875DD@m.brielle.libertysurf.fr> un bel exercice de langue de bois.. consubstantiel aux grands m?dias ----- Le chef de l'Etat exerce-t-il un contr?le sur l'audiovisuel ? http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2009/02/15/le-chef-de-l-etat-exerce-t-il-un- controle-sur-l-audiovisuel_1154837_3238.html#xtor=RSS-3208 et http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2009/02/15/le-chef-de-l-etat-exerce-t-il-un- controle-sur-l-audiovisuel_1154837_3238_1.html From villaume.patrice at wanadoo.fr Mon Feb 16 15:15:45 2009 From: villaume.patrice at wanadoo.fr (patrice) Date: Mon, 16 Feb 2009 15:15:45 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?m=E9dias_et_contr=F4le?= In-Reply-To: <49995DAF.28721.55875DD@m.brielle.libertysurf.fr> References: <49995DAF.28721.55875DD@m.brielle.libertysurf.fr> Message-ID: <49997511.5050000@wanadoo.fr> Trop tard, ? 15h13, heure ? laquelle ces liens sont arriv?s, ils ?taient d?j? caduques sur le net. mb a ?crit : > un bel exercice de langue de bois.. consubstantiel aux grands m?dias > > ----- > > Le chef de l'Etat exerce-t-il un contr?le sur l'audiovisuel ? > > http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2009/02/15/le-chef-de-l-etat-exerce-t-il-un- > controle-sur-l-audiovisuel_1154837_3238.html#xtor=RSS-3208 > > et > > http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2009/02/15/le-chef-de-l-etat-exerce-t-il-un- > controle-sur-l-audiovisuel_1154837_3238_1.html > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > > > From m.brielle at libertysurf.fr Mon Feb 16 15:53:22 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Mon, 16 Feb 2009 15:53:22 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Manifeste_de_9_intellectuels_antillais_po?= =?iso-8859-1?q?ur_=22des_soci=E9t=E9s_post-capitalistes=22?= Message-ID: <49998BF2.11095.60D2DB8@m.brielle.libertysurf.fr> Le manifeste de neuf intellectuels antillais pour "des soci?t?s post-capitalistes" LEMONDE.FR | 16.02.09 | 13h33 o Mis ? jour le 16.02.09 | 14h21 http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/02/16/neuf-intellectuels-antillais-contre- les-archaismes-coloniaux_1156114_823448.html#ens_id=1146113&xtor=RSS-3208 From m.brielle at libertysurf.fr Mon Feb 16 16:00:14 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Mon, 16 Feb 2009 16:00:14 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?m=E9dias_et_contr=F4le?= In-Reply-To: <49997511.5050000@wanadoo.fr> References: <49995DAF.28721.55875DD@m.brielle.libertysurf.fr>, <49997511.5050000@wanadoo.fr> Message-ID: <49998D8E.31421.6137738@m.brielle.libertysurf.fr> non, non; ils sont seulement sur 2 lignes. A toi de les recomposer si besoin dans ta fen?tre de recherche (copi?/coll?) - michel --- Envoy? le : Mon, 16 Feb 2009 15:15:45 +0100 De : patrice Objet : Re: [Interm] m?dias et contr?le Trop tard, ? 15h13, heure ? laquelle ces liens sont arriv?s, ils ?taient d?j? caduques sur le net. mb a ?crit : > un bel exercice de langue de bois.. consubstantiel aux grands m?dias > > ----- > > Le chef de l'Etat exerce-t-il un contr?le sur l'audiovisuel ? > > http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2009/02/15/le-chef-de-l-etat-exerce-t-il-un- > controle-sur-l-audiovisuel_1154837_3238.html#xtor=RSS-3208 > > et > > http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2009/02/15/le-chef-de-l-etat-exerce-t-il-un- > controle-sur-l-audiovisuel_1154837_3238_1.html > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > > > _______________________________________________ Interm mailing list Interm at cip-mp.org http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm From bricedonarier at gmail.com Mon Feb 16 16:12:32 2009 From: bricedonarier at gmail.com (Brice Philip Donarier) Date: Mon, 16 Feb 2009 16:12:32 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?m=E9dias_et_contr=F4le_=26_Droits_d=27Aut?= =?iso-8859-1?q?eur?= In-Reply-To: <49997511.5050000@wanadoo.fr> References: <49995DAF.28721.55875DD@m.brielle.libertysurf.fr> <49997511.5050000@wanadoo.fr> Message-ID: <241D43D9-E91F-442E-AB40-B1E04CFCF3CA@gmail.com> non, le lien est mort mais l'article est bel et bien toujours disponible chercher la conversation entre pujadas et mam?re en bas de la page d'accueil du monde.fr... Juste en dessous le gros et gras luc besson qui pleure de ces m?chants 500 000 (chiffre faux !) pirates de film par jour en france incapable de voir plus loin que son cashflow de producteur.... pour celles et ceux que ce debat int?resse voir http://thepiratesdilemma.com/ en fran?ais http://www.ecrans.fr/Le-dilemme-du-pirate-le-probleme,2993.html http://www.ecrans.fr/Le-doc-des-pirates,4524.html > Bonne lecture.... aujourd'hui o? le peer to peer est devenu inutile > lent et dangereux parce que fliqu?, ? partir de la suisse > rapidshare, megaupload et autres (la GEMA, sacem allemande a perdu > son proc?s contre rapidshare c'est dire...) font tout le boulot... > Oui je trouve ainsi des films introuvables depuis des decennies !!! -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090216/87999556/attachment.html From m.brielle at libertysurf.fr Mon Feb 16 16:20:41 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Mon, 16 Feb 2009 16:20:41 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?m=E9dias_et_contr=F4le_=26_Droits_d=27Aut?= =?iso-8859-1?q?eur?= In-Reply-To: <241D43D9-E91F-442E-AB40-B1E04CFCF3CA@gmail.com> References: <49995DAF.28721.55875DD@m.brielle.libertysurf.fr>, <49997511.5050000@wanadoo.fr>, <241D43D9-E91F-442E-AB40-B1E04CFCF3CA@gmail.com> Message-ID: <49999259.31449.6262DFD@m.brielle.libertysurf.fr> non, non, je signe et persiste. Je viens de le tester ? l'instant, le lien est bon - michel http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2009/02/15/le-chef-de-l-etat-exerce-t-il-un- controle-sur-l-audiovisuel_1154837_3238.html#xtor=RSS-3208 -------- De : Brice Philip Donarier Envoy? le : Mon, 16 Feb 2009 16:12:32 +0100 non, le lien est mort mais l'article est bel et bien toujours disponible chercher la conversation entre pujadas et mam?re en bas de la page d'accueil du monde.fr... From jlg at kinoks.org Mon Feb 16 22:30:41 2009 From: jlg at kinoks.org (JLG) Date: Mon, 16 Feb 2009 22:30:41 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Manifeste_pour_les_=22produits=22_de_haut?= =?iso-8859-1?q?e_n=E9cessit=E9=2E?= Message-ID: <4999DB01.6010104@kinoks.org> Manifeste pour les "produits" de haute n?cessit?. Ernest Breleur, Patrick Chamoiseau, Serge Domi, G?rard Delver, Edouard Glissant, Guillaume Pigeard de Gurbert, Olivier Portecop, Olivier Pulvar, Jean-Claude William /"Au moment o? le ma?tre, le colonisateur proclament "il n'y a jamais eu de peuple ici", le peuple qui manque est un devenir, il s'invente, dans les bidonvilles et les camps, ou bien dans les ghettos, dans de nouvelles conditions de lutte auxquelles un art n?cessairement politique doit contribuer"/ *Gilles Deleuze - L'image-temps*, /"Cela ne peut signifier qu'une chose : non pas qu'il n'y a pas de route pour en sortir, mais que l'heure est venue d'abandonner toutes les vieilles routes./ *Aim? C?saire. - Lettre ? Maurice Thorez.* C'est en solidarit? pleine et sans r?serve aucune que nous saluons le profond mouvement social qui s'est install? en Guadeloupe, puis en Martinique, et qui tend ? se r?pandre ? la Guyane et ? la R?union. Aucune de nos revendications n'est ill?gitime. Aucune n'est irrationnelle en soi, et surtout pas plus d?mesur?e que les rouages du syst?me auquel elle se confronte. Aucune ne saurait donc ?tre n?glig?e dans ce qu'elle repr?sente, ni dans ce qu'elle implique en relation avec l'ensemble des autres revendications. Car la force de ce mouvement est d'avoir su organiser sur une m?me base ce qui jusqu'alors s'?tait vu disjoint, voire isol? dans la c?cit? cat?gorielle ---- ? savoir les luttes jusqu'alors inaudibles dans les administrations, les h?pitaux, les ?tablissements scolaires, les entreprises, les collectivit?s territoriales, tout le monde associatif, toutes les professions artisanales ou lib?rales... Mais le plus important est que la dynamique du Lyannaj -- qui est d'allier et de rallier, de lier relier et relayer tout ce qui se trouvait d?solidaris? -- est que la souffrance r?elle du plus grand nombre (confront?e ? un d?lire de concentrations ?conomiques, d'ententes et de profits) rejoint des aspirations diffuses, encore inexprimables mais bien r?elles, chez les jeunes, les grandes personnes, oubli?s, invisibles et autres souffrants ind?chiffrables de nos soci?t?s. La plupart de ceux qui y d?filent en masse d?couvrent (ou recommencent ? se souvenir) que l'on peut saisir l'impossible au collet, ou enlever le tr?ne de notre renoncement ? la fatalit?. GR?VE L?GITIME Cette gr?ve est donc plus que l?gitime, et plus que bienfaisante, et ceux qui d?faillent, temporisent, tergiversent, faillissent ? lui porter des r?ponses d?centes, se rapetissent et se condamnent. D?s lors, derri?re le prosa?que du "pouvoir d'achat" ou du "panier de la m?nag?re", se profile l'essentiel qui nous manque et qui donne du sens ? l'existence, ? savoir : le po?tique. Toute vie humaine un peu ?quilibr?e s'articule entre, d'un c?t?, les n?cessit?s imm?diates du boire-survivre-manger (en clair : le prosa?que) ; et, de l'autre, l'aspiration ? un ?panouissement de soi, l? o? la nourriture est de dignit?, d'honneur, de musique, de chants, de sports, de danses, de lectures, de philosophie, de spiritualit?, d'amour, de temps libre affect? ? l'accomplissement du grand d?sir intime (en clair : le po?tique). Comme le propose Edgar Morin, le vivre-pour-vivre, tout comme le vivre-pour-soi n'ouvrent ? aucune pl?nitude sans le donner-?-vivre ? ce que nous aimons, ? ceux que nous aimons, aux impossibles et aux d?passements auxquels nous aspirons. La "hausse des prix" ou "la vie ch?re" ne sont pas de petits diables-ziguidi qui surgissent devant nous en cruaut? spontan?e, ou de la seule cuisse de quelques purs b?k?s. Ce sont les r?sultantes d'une dentition de syst?me o? r?gne le dogme du lib?ralisme ?conomique. Ce dernier s'est empar? de la plan?te, il p?se sur la totalit? des peuples, et il pr?side dans tous les imaginaires -- non ? une ?puration ethnique, mais bien ? une sorte "d'?puration ?thique 1" (entendre : d?senchantement, d?sacralisation, d?symbolisation, d?construction m?me) de tout le fait humain. Ce syst?me a confin? nos existences dans des individuations ?go?stes qui vous suppriment tout horizon et vous condamnent ? deux mis?res profondes : ?tre "consommateur" ou bien ?tre "producteur". Le consommateur ne travaillant que pour consommer ce que produit sa force de travail devenue marchandise ; et le producteur r?duisant sa production ? l'unique perspective de profits sans limites pour des consommations fantasm?es sans limites. L'ensemble ouvre ? cette socialisation anti-sociale, dont parlait Andr? Gorz, et o? l'?conomique devient ainsi sa propre finalit? et d?serte tout le reste. Alors, quand le "prosa?que" n'ouvre pas aux ?l?vations du " po?tique ", quand il devient sa propre finalit? et se consume ainsi, nous avons tendance ? croire que les aspirations de notre vie, et son besoin de sens, peuvent se loger dans ces codes-barres que sont "le pouvoir d'achat" ou "le panier de la m?nag?re". Et pire : nous finissons par penser que la gestion vertueuse des mis?res les plus intol?rables rel?ve d'une politique humaine ou progressiste. Il est donc urgent d'escorter les "produits de premi?res n?cessit?s", d'une autre cat?gorie de denr?es ou de facteurs qui rel?veraient r?solument d'une "haute n?cessit?". Par cette id?e de "haute n?cessit?", nous appelons ? prendre conscience du po?tique d?j? en oeuvre dans un mouvement qui, au-del? du pouvoir d'achat, rel?ve d'une exigence existentielle r?elle, d'un appel tr?s profond au plus noble de la vie. Alors que mettre dans ces "produits" de haute n?cessit? ? C'est tout ce qui constitue le coeur de notre souffrant d?sir de faire peuple et nation, d'entrer en dignit? sur la grand-sc?ne du monde, et qui ne se trouve pas aujourd'hui au centre des n?gociations en Martinique et en Guadeloupe, et bient?t sans doute en Guyane et ? la R?union. D'abord, il ne saurait y avoir d'avanc?es sociales qui se contenteraient d'elles-m?mes. Toute avanc?e sociale ne se r?alise vraiment que dans une exp?rience politique qui tirerait les le?ons structurantes de ce qui s'est pass?. Ce mouvement a mis en exergue le tragique ?miettement institutionnel de nos pays, et l'absence de pouvoir qui lui sert d'ossature. Le "d?terminant" ou bien le "d?cisif" s'obtient par des voyages ou par le t?l?phone. La comp?tence n'arrive que par des ?missaires. La d?sinvolture et le m?pris r?dent ? tous les ?tages. L'?loignement, l'aveuglement et la d?formation pr?sident aux analyses. L'imbroglio des pseudos pouvoirs R?gion-D?partement-Pr?fet, tout comme cette chose qu'est l'association des maires, ont montr? leur impuissance, m?me leur effondrement, quand une revendication massive et s?rieuse surgit dans une entit? culturelle historique identitaire humaine, distincte de celle de la m?tropole administrante, mais qui ne s'est jamais vue trait?e comme telle. Les slogans et les demandes ont tout de suite saut? par-dessus nos "pr?sidents locaux" pour s'en aller mander ailleurs. H?las, tout victoire sociale qui s'obtiendrait ainsi (dans ce bond par-dessus nous-m?mes), et qui s'arr?terait l?, renforcerait notre assimilation, donc conforterait notre inexistence au monde et nos pseudos pouvoirs. Ce mouvement se doit donc de fleurir en vision politique, laquelle devrait ouvrir ? une force politique de renouvellement et de projection apte ? nous faire acc?der ? la responsabilit? de nous-m?mes par nous-m?mes et au pouvoir de nous-m?mes sur nous-m?mes. Et m?me si un tel pouvoir ne r?soudrait vraiment aucun de ces probl?mes, il nous permettrait ? tout le moins de les aborder d?sormais en saine responsabilit?, et donc de les traiter enfin plut?t que d'acquiescer aux sous-traitances. La question b?k?e et des ghettos qui germent ici o? l?, est une petite question qu'une responsabilit? politique endog?ne peut r?gler. Celle de la r?partition et de la protection de nos terres ? tous points de vue aussi. Celle de l'accueil pr?f?rentiel de nos jeunes tout autant. Celle d'une autre Justice ou de la lutte contre les fl?aux de la drogue en rel?ve largement... Le d?ficit en responsabilit? cr?e amertume, x?nophobie, crainte de l'autre, confiance r?duite en soi... La question de la responsabilit? est donc de haute n?cessit?. C'est dans l'irresponsabilit? collective que se nichent les blocages persistants dans les n?gociations actuelles. Et c'est dans la responsabilit? que se trouve l'invention, la souplesse, la cr?ativit?, la n?cessit? de trouver des solutions endog?nes praticables. C'est dans la responsabilit? que l'?chec ou l'impuissance devient un lieu d'exp?rience v?ritable et de maturation. C'est en responsabilit? que l'on tend plus rapidement et plus positivement vers ce qui rel?ve de l'essentiel, tant dans les luttes que dans les aspirations ou dans les analyses. Ensuite, il y a la haute n?cessit? de comprendre que le labyrinthe obscur et ind?m?lable des prix (marges, sous-marges, commissions occultes et profits ind?cents) est inscrit dans une logique de syst?me lib?ral marchand, lequel s'est ?tendu ? l'ensemble de la plan?te avec la force aveugle d'une religion. Ils sont aussi ench?ss?s dans une absurdit? coloniale qui nous a d?tourn?s de notre manger-pays, de notre environnement proche et de nos r?alit?s culturelles, pour nous livrer sans pantalon et sans jardins-bokay aux modes alimentaires europ?ens. C'est comme si la France avait ?t? format?e pour importer toute son alimentation et ses produits de grande n?cessit? depuis des milliers et des milliers de kilom?tres. N?gocier dans ce cadre colonial absurde avec l'insondable cha?ne des op?rateurs et des interm?diaires peut certes am?liorer quelque souffrance dans l'imm?diat ; mais l'illusoire bienfaisance de ces accords sera vite balay?e par le principe du "March?" et par tous ces m?canismes que cr?ent un nuage de voracit?s, (donc de profitations nourries par " l'esprit colonial " et r?gul?es par la distance) que les primes, gels, am?nagements vertueux, r?ductions opportunistes, pianotements d?risoires de l'octroi de mer, ne sauraient endiguer. VICTIMES D'UN SYST?ME FLOU, GLOBALIS? Il y a donc une haute n?cessit? ? nous vivre carib?ens dans nos imports-exports vitaux, ? nous penser am?ricain pour la satisfaction de nos n?cessit?s, de notre autosuffisance ?nerg?tique et alimentaire. L'autre tr?s haute n?cessit? est ensuite de s'inscrire dans une contestation radicale du capitalisme contemporain qui n'est pas une perversion mais bien la pl?nitude hyst?rique d'un dogme. La haute n?cessit? est de tenter tout de suite de jeter les bases d'une soci?t? non ?conomique, o? l'id?e de d?veloppement ? croissance continuelle serait ?cart?e au profit de celle d'?panouissement ; o? emploi, salaire, consommation et production serait des lieux de cr?ation de soi et de parach?vement de l'humain. Si le capitalisme (dans son principe tr?s pur qui est la forme contemporaine) a cr?? ce Frankenstein consommateur qui se r?duit ? son panier de n?cessit?s, il engendre aussi de bien lamentables "producteurs" -- chefs d'entreprises, entrepreneurs, et autres socioprofessionnels ineptes -- incapables de tressaillements en face d'un sursaut de souffrance et de l'imp?rieuse n?cessit? d'un autre imaginaire politique, ?conomique, social et culturel. Et l?, il n'existe pas de camps diff?rents. Nous sommes tous victimes d'un syst?me flou, globalis?, qu'il nous faut affronter ensemble. Ouvriers et petits patrons, consommateurs et producteurs, portent quelque part en eux, silencieuse mais bien irr?ductible, cette haute n?cessit? qu'il nous faut r?veiller, ? savoir : vivre la vie, et sa propre vie, dans l'?l?vation constante vers le plus noble et le plus exigeant, et donc vers le plus ?panouissant. Ce qui revient ? vivre sa vie, et la vie, dans toute l'ampleur du po?tique. On peut mettre la grande distribution ? genoux en mangeant sain et autrement. On peut renvoyer la Sara et les compagnies p?troli?res aux oubliettes, en rompant avec le tout automobile. On peut endiguer les agences de l'eau, leurs prix exorbitants, en consid?rant la moindre goutte sans attendre comme une denr?e pr?cieuse, ? prot?ger partout, ? utiliser comme on le ferait des derni?res chiquetailles d'un tr?sor qui appartient ? tous. On ne peut vaincre ni d?passer le prosa?que en demeurant dans la caverne du prosa?que, il faut ouvrir en po?tique, en d?croissance et en sobri?t?. Rien de ces institutions si arrogantes et puissantes aujourd'hui (banques, firmes transnationales, grandes surfaces, entrepreneurs de sant?, t?l?phonie mobile...) ne sauraient ni ne pourraient y r?sister. Enfin, sur la question des salaires et de l'emploi. L? aussi il nous faut d?terminer la haute n?cessit?. Le capitalisme contemporain r?duit la part salariale ? mesure qu'il augmente sa production et ses profits. Le ch?mage est une cons?quence directe de la diminution de son besoin de main d'oeuvre. Quand il d?localise, ce n'est pas dans la recherche d'une main d'oeuvre abondante, mais dans le souci d'un effondrement plus acc?l?r? de la part salariale. Toute d?flation salariale d?gage des profits qui vont de suite au grand jeu welto de la finance. R?clamer une augmentation de salaire cons?quente n'est donc en rien ill?gitime : c'est le d?but d'une ?quit? qui doit se faire mondiale. Quant ? l'id?e du "plein emploi", elle nous a ?t? clou?e dans l'imaginaire par les n?cessit?s du d?veloppement industriel et les ?purations ?thiques qui l'ont accompagn?e. Le travail ? l'origine ?tait inscrit dans un syst?me symbolique et sacr? (d'ordre politique, culturel, personnel) qui en d?terminait les ampleurs et le sens. Sous la r?gie capitaliste, il a perdu son sens cr?ateur et sa vertu ?panouissante ? mesure qu'il devenait, au d?triment de tout le reste, tout ? la fois un simple "emploi", et l'unique colonne vert?brale de nos semaines et de nos jours. Le travail a achev? de perdre toute signifiance quand, devenu lui-m?me une simple marchandise, il s'est mis ? n'ouvrir qu'? la consommation. Nous sommes maintenant au fond du gouffre. Il nous faut donc r?installer le travail au sein du po?tique. M?me acharn?, m?me p?nible, qu'il redevienne un lieu d'accomplissement, d'invention sociale et de construction de soi, ou alors qu'il en soit un outil secondaire parmi d'autres. Il y a des myriades de comp?tences, de talents, de cr?ativit?s, de folies bienfaisantes, qui se trouvent en ce moment st?rilis?s dans les couloirs ANPE et les camps sans barbel?s du ch?mage structurel n? du capitalisme. M?me quand nous nous serons d?barrass?s du dogme marchand, les avanc?es technologiques (vou?es ? la sobri?t? et ? la d?croissance s?lective) nous aiderons ? transformer la valeur-travail en une sorte d'arc-en-ciel, allant du simple outil accessoire jusqu'? l'?quation d'une activit? ? haute incandescence cr?atrice. Le plein emploi ne sera pas du prosa?que productiviste, mais il s'envisagera dans ce qu'il peut cr?er en socialisation, en autoproduction, en temps libre, en temps mort, en ce qu'il pourra permettre de solidarit?s, de partages, de soutiens aux plus d?mantel?s, de revitalisations ?cologiques de notre environnement... Il s'envisagera en "tout ce qui fait que la vie vaut la peine d'?tre v?cue". Il y aura du travail et des revenus de citoyennet? dans ce qui stimule, qui aide ? r?ver, qui m?ne ? m?diter ou qui ouvre aux d?lices de l'ennui, qui installe en musique, qui oriente en randonn?e dans le pays des livres, des arts, du chant, de la philosophie, de l'?tude ou de la consommation de haute n?cessit? qui ouvre ? cr?ation -- cr?aconsommation. En valeur po?tique, il n'existe ni ch?mage ni plein emploi ni assistanat, mais autor?g?n?ration et autor?organisation, mais du possible ? l'infini pour tous les talents, toutes les aspirations. En valeur po?tique, le PIB des soci?t?s ?conomiques r?v?le sa brutalit?. Voici ce premier panier que nous apportons ? toutes les tables de n?gociations et ? leurs prolongements : que le principe de gratuit? soit pos? pour tout ce qui permet un d?gagement des cha?nes, une amplification de l'imaginaire, une stimulation des facult?s cognitives, une mise en cr?ativit? de tous, un d?boul? sans manman de l'esprit. Que ce principe balise les chemins vers le livre, les contes, le th??tre, la musique, la danse, les arts visuels, l'artisanat, la culture et l'agriculture... Qu'il soit inscrit au porche des maternelles, des ?coles, des lyc?es et coll?ges, des universit?s et de tous les lieux connaissance et de formation... Qu'il ouvre ? des usages cr?ateurs des technologies neuves et du cyberespace. Qu'il favorise tout ce qui permet d'entrer en Relation (rencontres, contacts, coop?rations, interactions, errances qui orientent) avec les virtualit?s impr?visibles du Tout-Monde... C'est le gratuit en son principe qui permettra aux politiques sociales et culturelles publiques de d?terminer l'ampleur des exceptions. C'est ? partir de ce principe que nous devrons imaginer des ?chelles non marchandes allant du totalement gratuit ? la participation r?duite ou symbolique, du financement public au financement individuel et volontaire... C'est le gratuit en son principe qui devrait s'installer aux fondements de nos soci?t?s neuves et de nos solidarit?s imaginantes... NOUS APPELONS ? UNE HAUTE POLITIQUE, ? UN ART POLITIQUE Projetons nos imaginaires dans ces hautes n?cessit?s jusqu'? ce que la force du Lyannaj ou bien du vivre-ensemble, ne soit plus un "panier de m?nag?re", mais le souci d?multipli? d'une pl?nitude de l'id?e de l'humain. Imaginons ensemble un cadre politique de responsabilit? pleine, dans des soci?t?s martiniquaise guadeloup?enne guyanaise r?unionnaise nouvelles, prenant leur part souveraine aux luttes plan?taires contre le capitalisme et pour un monde ?cologiquement nouveau. Profitons de cette conscience ouverte, ? vif, pour que les n?gociations se nourrissent, prolongent et s'ouvrent comme une floraison dans une audience totale, sur ces nations qui sont les n?tres. An gwan lodyans qui ne craint ni ne d?serte les grands frissons de l'utopie. Nous appelons donc ? ces utopies o? le Politique ne serait pas r?duit ? la gestion des mis?res inadmissibles ni ? la r?gulation des sauvageries du "March?", mais o? il retrouverait son essence au service de tout ce qui conf?re une ?me au prosa?que en le d?passant ou en l'instrumentalisant de la mani?re la plus ?troite. Nous appelons ? une haute politique, ? un art politique, qui installe l'individu, sa relation ? l'Autre, au centre d'un projet commun o? r?gne ce que la vie a de plus exigeant, de plus intense et de plus ?clatant, et donc de plus sensible ? la beaut?. Ainsi, chers compatriotes, en nous d?barrassant des archa?smes coloniaux, de la d?pendance et de l'assistanat, en nous inscrivant r?solument dans l'?panouissement ?cologique de nos pays et du monde ? venir, en contestant la violence ?conomique et le syst?me marchand, nous na?trons au monde avec une visibilit? lev?e du post-capitalisme et d'un rapport ?cologique global aux ?quilibres de la plan?te... Alors voici notre vision : Petits pays, soudain au coeur nouveau du monde, soudain immenses d'?tre les premiers exemples de soci?t?s post-capitalistes, capables de mettre en oeuvre un ?panouissement humain qui s'inscrit dans l'horizontale pl?nitude du vivant... -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090216/bff297bb/attachment.html From bricedonarier at gmail.com Wed Feb 18 15:52:45 2009 From: bricedonarier at gmail.com (Brice Philip Donarier) Date: Wed, 18 Feb 2009 15:52:45 +0100 Subject: [Interm] Medecine du travail des intermittents... In-Reply-To: <49998D8E.31421.6137738@m.brielle.libertysurf.fr> References: <49995DAF.28721.55875DD@m.brielle.libertysurf.fr>, <49997511.5050000@wanadoo.fr> <49998D8E.31421.6137738@m.brielle.libertysurf.fr> Message-ID: <5253E0F8-455B-4817-AFF0-C20B459D9B68@gmail.com> C'est vrai qu'on est pas souvent malades... Voil? le resultat : http://eco.rue89.com/2009/01/15/medecine-du-travail-la-plaie-toujours-ouverte-de-bertrand (dans la deuxieme partie de l'article...) From m.brielle at libertysurf.fr Sun Feb 22 19:29:57 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Sun, 22 Feb 2009 19:29:57 +0100 Subject: [Interm] oooooohhh In-Reply-To: <015801c99368$b3a95270$0a01a8c0@coco> References: <015801c99368$b3a95270$0a01a8c0@coco> Message-ID: <49A1A7B5.12269.14E231F@m.brielle.libertysurf.fr> et ben... - michel -------- Face au risque de perturbations dans les enseignes du groupe Casino Nous avons aujourd'hui fait appel ? la police face ? une intrusion dans une de nos succursale. Malgr? l'intervention rapide d'un escadron de forces de l'ordre qui a finalement proc?d? au relev? des d?clarations d'identit? des manifestants apr?s quelques heures de fermeture, il est ? craindre que de telles op?rations se reproduisent En effet, d'apr?s les informations dont nous disposons actuellement, ces groupes de circonstance s'appr?tent ? lancer une campagne appel?e " Ni Casino, ni Unedic, ni RSA" dans plusieurs ville en France. Divers collectifs de pr?caires auraient auraient opt? pour une autre tactique. Ils ne tiennent plus tant ? obtenir des marchandises par un accord ? l'amiable, comme ce f?t le cas en d?cembre. C'est anim?s d'un esprit de suite inexplicable que ces nouveaux regroupements auraient d?cid?s, au moment o? nous atteignons 9,4 % d'augmentation annuelle du Chiffre d'Affaires, de diminuer ce chiffre d'affaires. Il s'agiraient pour eux, non seulement d'obtenir le retrait des plaintes d?pos?es, mais de rendre co?teuse la non indemnisation du ch?mage et l'instauration du RSA qu'ils consid?rent comme des agressions. Ces id?es aussi simplistes et d?plac?es qu'inefficaces risquent d'avoir des effets r?els. Bien que le gouvernement annonce aussi souvent que possible des mesures sociales, toutes les marques du groupe pourraient ?tre touch?es : Franprix, Monoprix, Leader Price, Casino et G?ant Casino, Spar. D?s que de telles perturbations, diffusion de tracts, pique nique ou blocage des caisses, se produisent, veillez donc ? - Appeler la police - Filmer en continu d'?ventuels manifestants - Prendre contact avec la direction du groupe. Fr?d?ric Saint Geours, pour le CA du Groupe Casino, l'UIMM et, par d?l?gation sp?ciale l'UNEDIC From thierry.bass at free.fr Mon Feb 23 00:24:11 2009 From: thierry.bass at free.fr (Thierry BassMan) Date: Mon, 23 Feb 2009 00:24:11 +0100 Subject: [Interm] oooooohhh In-Reply-To: <49A1A7B5.12269.14E231F@m.brielle.libertysurf.fr> References: <015801c99368$b3a95270$0a01a8c0@coco> <49A1A7B5.12269.14E231F@m.brielle.libertysurf.fr> Message-ID: <49A1DE9B.9070106@free.fr> ouais, et quand on sait que Jean St Geours , son cher papa, ?tait un patron du Cr?dit Lyonnais qui nous a cout? ? chacun 10000 "anciens francs" d'imp?ts.... pour gestion hasardeuse (d?j?!) mb a ?crit : > et ben... - michel > -------- > > Face au risque de perturbations dans les enseignes du groupe Casino > > > Nous avons aujourd'hui fait appel ? la police face ? une intrusion dans une de nos > succursale. Malgr? l'intervention rapide d'un escadron de forces de l'ordre qui a > finalement proc?d? au relev? des d?clarations d'identit? des manifestants apr?s quelques > heures de fermeture, il est ? craindre que de telles op?rations se reproduisent En effet, > d'apr?s les informations dont nous disposons actuellement, ces groupes de circonstance > s'appr?tent ? lancer une campagne appel?e " Ni Casino, ni Unedic, ni RSA" dans plusieurs > ville en France. > > Divers collectifs de pr?caires auraient auraient opt? pour une autre tactique. Ils ne > tiennent plus tant ? obtenir des marchandises par un accord ? l'amiable, comme ce f?t le > cas en d?cembre. C'est anim?s d'un esprit de suite inexplicable que ces nouveaux > regroupements auraient d?cid?s, au moment o? nous atteignons 9,4 % d'augmentation > annuelle du Chiffre d'Affaires, de diminuer ce chiffre d'affaires. Il s'agiraient pour > eux, non seulement d'obtenir le retrait des plaintes d?pos?es, mais de rendre co?teuse la > non indemnisation du ch?mage et l'instauration du RSA qu'ils consid?rent comme des > agressions. Ces id?es aussi simplistes et d?plac?es qu'inefficaces risquent d'avoir des > effets r?els. > > > Bien que le gouvernement annonce aussi souvent que possible des mesures sociales, toutes > les marques du groupe pourraient ?tre touch?es : Franprix, Monoprix, Leader Price, Casino > et G?ant Casino, Spar. > > D?s que de telles perturbations, diffusion de tracts, pique nique ou blocage des caisses, > se produisent, veillez donc ? > > - Appeler la police > - Filmer en continu d'?ventuels manifestants > - Prendre contact avec la direction du groupe. > > Fr?d?ric Saint Geours, > pour le CA du Groupe Casino, l'UIMM > et, par d?l?gation sp?ciale l'UNEDIC > > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > > > From bricedonarier at gmail.com Thu Feb 26 17:25:33 2009 From: bricedonarier at gmail.com (Brice Philip Donarier) Date: Thu, 26 Feb 2009 17:25:33 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Cachets_Group=E9s_Cachets_Isol=E9s?= In-Reply-To: <4999DB01.6010104@kinoks.org> References: <4999DB01.6010104@kinoks.org> Message-ID: Bonjour ? tous. Une petite demande d'info qui me cause grand stress : mon employeur a d?clar? sur les AEM des cachets group?s qui, sur mes bulletins de salaire (comme au r?el), ne le sont pas (trois jours par ?i, deux jours par l?) cela fait une vache de diff?rence en terme de calcul d'heures (cachets group?s comptent 8h/j et cachets isol?s comptent 12h/j) Ma question est : qui doit exercer un recours aupr?s des assedic ? - mon employeur afin de confirmer avec copie des bulletins de salaires qu'ils s'agit d'une erreur et dans ce cas demander ? refaire les AEM - moi m?me aupr?s des assedic avec mes bulletins de salaires. Quelqu'un s'est il d?j? retrouver dans cette situation ? Comment s'est pass? la recours ? Je vous tiendrais inform? de la chose merci B. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090226/bb4fee7d/attachment.html From linda.ferrer.roca at wanadoo.fr Thu Feb 26 17:48:13 2009 From: linda.ferrer.roca at wanadoo.fr (linda ferrer-roca) Date: Thu, 26 Feb 2009 17:48:13 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Cachets_Group=E9s_Cachets_Isol=E9s?= In-Reply-To: References: <4999DB01.6010104@kinoks.org> Message-ID: <4A32658C-3B86-4D7A-9F96-9B81591572A0@wanadoo.fr> Bonjour Cela m'est arriv?, mon employeur a t?l?phon? au Garp employeur pour leur signifier son erreur. De mon cot? j'ai contr?l? au niveau des Assedic ici ce qu'il en ?tait de l'avancement de mon dossier. En fait l'employeur a du t?l?phoner plusieurs fois au Garp pour que finalement tout se r?gularise. Bon courage Le 26 f?vr. 09 ? 17:25, Brice Philip Donarier a ?crit : > Bonjour ? tous. > > Une petite demande d'info qui me cause grand stress : > > mon employeur a d?clar? sur les AEM des cachets group?s qui, sur > mes bulletins de salaire (comme au r?el), ne le sont pas (trois > jours par ?i, deux jours par l?) > > cela fait une vache de diff?rence en terme de calcul d'heures > (cachets group?s comptent 8h/j et cachets isol?s comptent 12h/j) > > Ma question est : qui doit exercer un recours aupr?s des assedic ? > > - mon employeur afin de confirmer avec copie des bulletins de > salaires qu'ils s'agit d'une erreur et dans ce cas demander ? > refaire les AEM > - moi m?me aupr?s des assedic avec mes bulletins de salaires. > > Quelqu'un s'est il d?j? retrouver dans cette situation ? Comment > s'est pass? la recours ? > > Je vous tiendrais inform? de la chose > > merci > > B. > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm Linda FERRER-ROCA 1bis Rue des Jacobins 31000 Toulouse Tel : 06 14 84 41 06 05 61 21 61 81 linda.ferrer.roca at wanadoo.fr -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090226/883f534a/attachment.html From lamiremi at free.fr Thu Feb 26 17:50:23 2009 From: lamiremi at free.fr (=?ISO-8859-1?Q?Mouillerac_R=E9mi?=) Date: Thu, 26 Feb 2009 17:50:23 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Cachets_Group=E9s_Cachets_Isol=E9s?= In-Reply-To: References: <4999DB01.6010104@kinoks.org> Message-ID: <49A6C84F.6040707@free.fr> c'est ? l'employeur de faire la rectification sur le site et tu dois ensuite envoyer les nouvelles AEM ? ton ass?dic avec une lettre d'accompagnement et normalement ?a marche mais il faut battre le fer tant qu'il est chaud !!! ? bon entendeur. R?mi Brice Philip Donarier a ?crit : > Bonjour ? tous. > > Une petite demande d'info qui me cause grand stress : > > mon employeur a d?clar? sur les AEM des cachets group?s qui, sur mes > bulletins de salaire (comme au r?el), ne le sont pas (trois jours par > ?i, deux jours par l?) > > cela fait une vache de diff?rence en terme de calcul d'heures (cachets > group?s comptent 8h/j et cachets isol?s comptent 12h/j) > > Ma question est : qui doit exercer un recours aupr?s des assedic ? > > - mon employeur afin de confirmer avec copie des bulletins de salaires > qu'ils s'agit d'une erreur et dans ce cas demander ? refaire les AEM > - moi m?me aupr?s des assedic avec mes bulletins de salaires. > > Quelqu'un s'est il d?j? retrouver dans cette situation ? Comment s'est > pass? la recours ? > > Je vous tiendrais inform? de la chose > > merci > > B. > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > From m.brielle at libertysurf.fr Thu Feb 26 20:09:51 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Thu, 26 Feb 2009 20:09:51 +0100 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?_Doc_fran=E7aise?= In-Reply-To: <94F983F9820F6A458AD7E8A68C687E58046DD125@F3MVMAIL02.france3.fr> References: <94F983F9820F6A458AD7E8A68C687E58046DD125@F3MVMAIL02.france3.fr> Message-ID: <49A6F70F.30513.F9968@m.brielle.libertysurf.fr> des livres qui peuvent vous int?resser - michel Minist?re de la Culture et de la Communication - DEPS (D?partement des Etudes, de la prospective et des statistiques) http://actu-promo.ladocumentationfrancaise.fr/rubrique.php3?id_rubrique=113&xtor=EPR-528 From bricedonarier at gmail.com Thu Feb 26 21:31:24 2009 From: bricedonarier at gmail.com (Brice Philip Donarier) Date: Thu, 26 Feb 2009 21:31:24 +0100 Subject: [Interm] Intermittence maintenue pour deux ans ? In-Reply-To: <49A6C84F.6040707@free.fr> References: <4999DB01.6010104@kinoks.org> <49A6C84F.6040707@free.fr> Message-ID: je viens de recevoir ceci e la part d'un pote en fin de message : PS: il semblerait que l'intermittence soit maintenue pour 2 ans encore selon une info sibylline de la CGT datant d'hier sans pr?cisions quant aux conditions d'application. quelqu'un en sait un peu plus ? Merci de nous dire (mon pote n'est pas joignable et c'est bien de le partager..) PS/ merci ? R?mi et Linda pour vos r?ponses sur les cachets group?s, je vais faire comme ?a avec la prod et je vous tiens au courant From jl.ouvrard at laposte.net Thu Feb 26 22:54:04 2009 From: jl.ouvrard at laposte.net (jlo) Date: Thu, 26 Feb 2009 22:54:04 +0100 Subject: [Interm] Intermittence maintenue pour deux ans ? In-Reply-To: Message-ID: <20090226214556.CC93CE002277@msfrf0101.sfr.fr> Je crois que la CFDT voulait reconduire les annexes en l'?tat dans la foul?e du r?gime g?n?ral qui lui est valable 2 ans. -----Message d'origine----- De?: interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] De la part de Brice Philip Donarier Envoy??: jeudi 26 f?vrier 2009 21:31 ??: interm at cip-mp.org Objet?: [Interm] Intermittence maintenue pour deux ans ? je viens de recevoir ceci e la part d'un pote en fin de message : PS: il semblerait que l'intermittence soit maintenue pour 2 ans encore selon une info sibylline de la CGT datant d'hier sans pr?cisions quant aux conditions d'application. quelqu'un en sait un peu plus ? Merci de nous dire (mon pote n'est pas joignable et c'est bien de le partager..) PS/ merci ? R?mi et Linda pour vos r?ponses sur les cachets group?s, je vais faire comme ?a avec la prod et je vous tiens au courant _______________________________________________ Interm mailing list Interm at cip-mp.org http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm From public.denis at rollier.info Fri Feb 27 16:34:24 2009 From: public.denis at rollier.info (denis rollier) Date: Fri, 27 Feb 2009 16:34:24 +0100 Subject: [Interm] Intermittence maintenue pour deux ans ? In-Reply-To: <20090226214556.CC93CE002277@msfrf0101.sfr.fr> References: <20090226214556.CC93CE002277@msfrf0101.sfr.fr> Message-ID: L'info apparait effectivement sur le site du SNTR (CGT), sans plus de pr?cision. aplus.denis. Le 26 f?vrier 2009 22:54, jlo a ?crit : > Je crois que la CFDT voulait reconduire les annexes en l'?tat dans la > foul?e > du r?gime g?n?ral qui lui est valable 2 ans. > > -----Message d'origine----- > De : interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] De la > part > de Brice Philip Donarier > Envoy? : jeudi 26 f?vrier 2009 21:31 > ? : interm at cip-mp.org > Objet : [Interm] Intermittence maintenue pour deux ans ? > > > je viens de recevoir ceci e la part d'un pote en fin de message : > > PS: il semblerait que l'intermittence soit maintenue pour 2 ans encore > selon une info sibylline de la CGT datant d'hier sans pr?cisions quant > aux conditions d'application. > > quelqu'un en sait un peu plus ? > > Merci de nous dire (mon pote n'est pas joignable et c'est bien de le > partager..) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PS/ merci ? R?mi et Linda pour vos r?ponses sur les cachets group?s, > je vais faire comme ?a avec la prod et je vous tiens au courant > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090227/0708174d/attachment.html From public.denis at rollier.info Fri Feb 27 16:37:37 2009 From: public.denis at rollier.info (denis rollier) Date: Fri, 27 Feb 2009 16:37:37 +0100 Subject: [Interm] Intermittence maintenue pour deux ans ? In-Reply-To: References: <20090226214556.CC93CE002277@msfrf0101.sfr.fr> Message-ID: et il y a un peu plus d'info sur le site http://www.fnsac-cgt.com (3?me paragraphe des actus). aplus.denis. Le 27 f?vrier 2009 16:34, denis rollier a ?crit : > L'info apparait effectivement sur le site du SNTR (CGT), sans plus de > pr?cision. > aplus.denis. > > Le 26 f?vrier 2009 22:54, jlo a ?crit : > > Je crois que la CFDT voulait reconduire les annexes en l'?tat dans la >> foul?e >> du r?gime g?n?ral qui lui est valable 2 ans. >> >> -----Message d'origine----- >> De : interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] De la >> part >> de Brice Philip Donarier >> Envoy? : jeudi 26 f?vrier 2009 21:31 >> ? : interm at cip-mp.org >> Objet : [Interm] Intermittence maintenue pour deux ans ? >> >> >> je viens de recevoir ceci e la part d'un pote en fin de message : >> >> PS: il semblerait que l'intermittence soit maintenue pour 2 ans encore >> selon une info sibylline de la CGT datant d'hier sans pr?cisions quant >> aux conditions d'application. >> >> quelqu'un en sait un peu plus ? >> >> Merci de nous dire (mon pote n'est pas joignable et c'est bien de le >> partager..) >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> PS/ merci ? R?mi et Linda pour vos r?ponses sur les cachets group?s, >> je vais faire comme ?a avec la prod et je vous tiens au courant >> _______________________________________________ >> Interm mailing list >> Interm at cip-mp.org >> http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm >> >> _______________________________________________ >> Interm mailing list >> Interm at cip-mp.org >> http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm >> > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090227/e0801ab0/attachment.html From pat.colson at free.fr Sat Feb 28 10:12:43 2009 From: pat.colson at free.fr (PatMan) Date: Sat, 28 Feb 2009 10:12:43 +0100 Subject: [Interm] prorogation des annexes 8 et 10 In-Reply-To: References: <20090226214556.CC93CE002277@msfrf0101.sfr.fr> Message-ID: <49A9000B.2070308@free.fr> je vous transmets ici le texte que j'ai re?u de mon syndicat (CGT) ? propos de la prorogation des annexes 8 et 10. "Cher (e)s camarades, Comme vous le savez la convention d'assurance ch?mage dont les n?gociations ont abouti le 23 d?cembre dernier, a ?t? sign?e par le MEDEF, la CGPME, l'UPA et la CFDT. Une r?union a eu lieu le 19 f?vrier afin d'examiner le r?glement de la convention, ses annexes et ses accords d'application. Les annexes 8 et 10 ont ?t? reconduites en l'?tat : elles feront toutefois l'objet de transpositions techniques. Le conseil national de l'emploi examinera Ces textes le 10 mars prochain, en vue de l'agr?ment de la convention Unedic. Nous ne manquerons pas de vous tenir inform?s prochainement de l'avanc?e de la proc?dure. Recevez, Ch?r(e)s Camarades, nos fraternelles salutations. LE SYNPTAC-CGT -- Pat Colson Eclairagiste R?gie lumi?re \ R?gie g?n?rale Courriel: pat.colson at free.fr denis rollier a ?crit : > L'info apparait effectivement sur le site du SNTR (CGT), sans plus de > pr?cision. > aplus.denis. > > Le 26 f?vrier 2009 22:54, jlo > a ?crit : > > Je crois que la CFDT voulait reconduire les annexes en l'?tat dans > la foul?e > du r?gime g?n?ral qui lui est valable 2 ans. > > -----Message d'origine----- > De : interm-bounces at cip-mp.org > [mailto:interm-bounces at cip-mp.org > ] De la part > de Brice Philip Donarier > Envoy? : jeudi 26 f?vrier 2009 21:31 > ? : interm at cip-mp.org > Objet : [Interm] Intermittence maintenue pour deux ans ? > > > je viens de recevoir ceci e la part d'un pote en fin de message : > > PS: il semblerait que l'intermittence soit maintenue pour 2 ans encore > selon une info sibylline de la CGT datant d'hier sans pr?cisions quant > aux conditions d'application. > > quelqu'un en sait un peu plus ? > > Merci de nous dire (mon pote n'est pas joignable et c'est bien de le > partager..) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PS/ merci ? R?mi et Linda pour vos r?ponses sur les cachets group?s, > je vais faire comme ?a avec la prod et je vous tiens au courant > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > -- Pat Colson Eclairagiste R?gie lumi?re \ R?gie g?n?rale Courriel: pat.colson at free.fr Portable: 06 89 84 85 64 Fixe : 09 53 06 73 17 Fax : 09 58 06 73 17 From pat.colson at free.fr Sat Feb 28 10:17:14 2009 From: pat.colson at free.fr (PatMan) Date: Sat, 28 Feb 2009 10:17:14 +0100 Subject: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe In-Reply-To: References: <20090226214556.CC93CE002277@msfrf0101.sfr.fr> Message-ID: <49A9011A.9000707@free.fr> Le Medef de Guadeloupe ne veux pas appliquer l'accord trouv? ? la crise qui secoue l'ile depuis un mois sous pr?texte qu'il a ?t? sign? par des f?d?rations patronales non majoritaires et non repr?sentatives. De ce fait il estime que ce n'est pas d?mocratique et que l'on a pas le droit de lui imposer cet accord. eh bien le Medef a la m?moire tr?s courte, ou plut?t applique la maxime "fais comme je dis mais ne fais pas comme je fais", car les derni?res conventions UNEDIC en g?n?ral et les conventions relatives aux annexes huit et dix en particulier ont ?t? ratifi?es suivant ce m?me sch?mas, c'est ? dire par des organisations non majoritaires et non repr?sentatives. Si ce n'?tait pas tragique, on en rirait... Pat Colson Eclairagiste R?gie lumi?re \ R?gie g?n?rale Courriel: pat.colson at free.fr From jl.ouvrard at laposte.net Sat Feb 28 11:04:42 2009 From: jl.ouvrard at laposte.net (jlo) Date: Sat, 28 Feb 2009 11:04:42 +0100 Subject: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe In-Reply-To: <49A9011A.9000707@free.fr> Message-ID: <20090228095634.9A96EE0015A8@msfrf0103.sfr.fr> C'est faux; les annexes ont toujours ?t? sign?es par des organisations conf?d?r?es dites repr?sentatives parmi les 5 actuelles (CGT, CFDT, FO, CGC, CFTC). Le probl?me de la l?gitimit? de la signature des annexes tient dans le fait que beaucoup ignorent ou ne veulent pas savoir que ce sont les conf?d?rations et non les syndicats professionnels qui n?gocient et signent les annexes, car ils engagent l'ensemble des finances de l'Unedic gr?ce ? la solidarit? interprofessionnelle. Si l'on veut que les syndicats professionnels n?gocient et signent des accords "ch?mage" sur des fonds du champ professionnel, il faut alors cr?er une caisse professionnelle avec ses fonds propres, c'est-?-dire aliment?e uniquement avec des cotisations venant de ce champ, et ainsi sortir de l'interprofessionnel. Sortez vos calculettes et voyez si le compte y est par rapport ? la situation actuelle... -----Message d'origine----- De?: interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] De la part de PatMan Envoy??: samedi 28 f?vrier 2009 10:17 ??: interm at cip-mp.org Objet?: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe ... et les conventions relatives aux annexes huit et dix en particulier ont ?t? ratifi?es suivant ce m?me sch?mas, c'est ? dire par des organisations non majoritaires et non repr?sentatives... Pat Colson Eclairagiste R?gie lumi?re \ R?gie g?n?rale Courriel: pat.colson at free.fr From marc.tl at free.fr Sat Feb 28 14:58:40 2009 From: marc.tl at free.fr (MTU) Date: Sat, 28 Feb 2009 14:58:40 +0100 Subject: [Interm] prorogation des annexes 8 et 10 In-Reply-To: <49A9000B.2070308@free.fr> References: <20090226214556.CC93CE002277@msfrf0101.sfr.fr> <49A9000B.2070308@free.fr> Message-ID: <96299448-B676-42F8-96E2-5C246738329B@free.fr> Le 28 f?vr. 09 ? 10:12, PatMan a ?crit : > je vous transmets ici le texte que j'ai re?u de mon syndicat (CGT) ? > propos de la prorogation des annexes 8 et 10. > > "Cher (e)s camarades, > > Comme vous le savez la convention d'assurance ch?mage dont les > n?gociations ont abouti le 23 d?cembre dernier, a ?t? sign?e par le > MEDEF, la CGPME, l'UPA et la CFDT. > > Une r?union a eu lieu le 19 f?vrier afin d'examiner le r?glement de la > convention, ses annexes et ses accords d'application. Les annexes 8 et > 10 ont ?t? reconduites en l'?tat : elles feront toutefois l'objet de > transpositions techniques. Chacun sait qu'entre les accord paritaires et les circulaires d'application des ASSEDIC il existe une certainne diff?rence ( Les ASSEDIC triture les accords pour les amenner ? leurs pr?conisations) > > Le conseil national de l'emploi examinera Ces textes le 10 mars Autrement dit : -CE QUI COMPTE CE N'EST PAS LES ACCORDS, MAIS LEUR INTERPR?TATION PAR LES ASSEDIC; ET QUI FAIT PARRTI DES CONSEILS D'ADMINISTRATION PARITAIRE DES ASSEDIC : UNIQUEMENT LES SIGNATAIRES (MINORITAIRES) DES ACCORDS . C'EST NORMAL PUISQUE LES FINANCEMENTS DE L'?TAT D?PENDENT DIRECTEMENT DE LA PARTICIPATION DES ORGANISATIONS SYNDICALES AUX CONSEILS D'ADMINISTRATION DES ORGANISATIONS PARITAIRE (cpam, unedic ect...) VOILA POURQUOI LA C.F.D.T. SIGNE PLUS VITE QUE SON HOMBRE. > prochain, en vue de l'agr?ment de la convention Unedic. > > Nous ne manquerons pas de vous tenir inform?s prochainement de > l'avanc?e > de la proc?dure. > > Recevez, Ch?r(e)s Camarades, nos fraternelles salutations. > > LE SYNPTAC-CGT > > -- > Pat Colson > Eclairagiste > R?gie lumi?re \ R?gie g?n?rale > Courriel: pat.colson at free.fr > > > > > > > > > denis rollier a ?crit : >> L'info apparait effectivement sur le site du SNTR (CGT), sans plus de >> pr?cision. >> aplus.denis. >> >> Le 26 f?vrier 2009 22:54, jlo > > a ?crit : >> >> Je crois que la CFDT voulait reconduire les annexes en l'?tat >> dans >> la foul?e >> du r?gime g?n?ral qui lui est valable 2 ans. >> >> -----Message d'origine----- >> De : interm-bounces at cip-mp.org >> [mailto:interm-bounces at cip-mp.org >> ] De la part >> de Brice Philip Donarier >> Envoy? : jeudi 26 f?vrier 2009 21:31 >> ? : interm at cip-mp.org >> Objet : [Interm] Intermittence maintenue pour deux ans ? >> >> >> je viens de recevoir ceci e la part d'un pote en fin de message : >> >> PS: il semblerait que l'intermittence soit maintenue pour 2 >> ans encore >> selon une info sibylline de la CGT datant d'hier sans >> pr?cisions quant >> aux conditions d'application. >> >> quelqu'un en sait un peu plus ? >> >> Merci de nous dire (mon pote n'est pas joignable et c'est bien >> de le >> partager..) >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> PS/ merci ? R?mi et Linda pour vos r?ponses sur les cachets >> group?s, >> je vais faire comme ?a avec la prod et je vous tiens au courant >> _______________________________________________ >> Interm mailing list >> Interm at cip-mp.org >> http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm >> >> _______________________________________________ >> Interm mailing list >> Interm at cip-mp.org >> http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm >> >> >> --------------------------------------------------------------------- >> --- >> >> _______________________________________________ >> Interm mailing list >> Interm at cip-mp.org >> http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm >> > > > -- > Pat Colson > Eclairagiste > R?gie lumi?re \ R?gie g?n?rale > Courriel: pat.colson at free.fr > Portable: 06 89 84 85 64 > Fixe : 09 53 06 73 17 > Fax : 09 58 06 73 17 > > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > From marc.tl at free.fr Sat Feb 28 15:36:23 2009 From: marc.tl at free.fr (MTU) Date: Sat, 28 Feb 2009 15:36:23 +0100 Subject: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe In-Reply-To: <20090228095634.9A96EE0015A8@msfrf0103.sfr.fr> References: <20090228095634.9A96EE0015A8@msfrf0103.sfr.fr> Message-ID: <3DB1FAA6-349A-4D83-9A36-054B1F1E21B1@free.fr> Le 28 f?vr. 09 ? 11:04, jlo a ?crit : > C'est faux; les annexes ont toujours ?t? sign?es par des organisations > conf?d?r?es dites repr?sentatives parmi les 5 actuelles (CGT, CFDT, > FO, CGC, > CFTC). Le probl?me de la l?gitimit? de la signature des annexes > tient dans > le fait que beaucoup ignorent ou ne veulent pas savoir que ce sont les > conf?d?rations et non les syndicats professionnels qui n?gocient et > signent > les annexes, car ils engagent l'ensemble des finances de l'Unedic > gr?ce ? la > solidarit? interprofessionnelle. Si l'on veut que les syndicats > professionnels n?gocient et signent des accords "ch?mage" sur des > fonds du > champ professionnel, > il faut alors cr?er une caisse professionnelle OUI, AUTREMENT DIT CHACUN POUR SA GUEULE; HALTE ? LA MUTUALISATION DES RISQUES, VIVE LA FINANCE, VIVE LE BOURSICOTAGE; TOUT POUR LES ACTIONNAIRES. T'AS DU FRIC TU VIT, SINON CR?VE. > avec ses > fonds propres, c'est-?-dire aliment?e uniquement avec des > cotisations venant > de ce champ, et ainsi sortir de l'interprofessionnel. Sortez vos > calculettes > et voyez si le compte y est par rapport ? la situation actuelle... POURQUOI TU TE PLAINT, TU EST PRIVIL?GI? PAR RAPPORT AU MEC QUI BOSSENT 35 HEURES PAR SEMAINE ET QUI DORMENT DANS LEUR BAGNOLE. DE TOUTES FACON UN MEC, QUI A QUARANTE ANS, N' A PAS UN PORTEFEUILLE D'ACTION ET NE PASSE PAS SES VACANCES AU CLUB MED, A RAT? SAVIE !!!! > > -----Message d'origine----- > De : interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] > De la part > de PatMan > Envoy? : samedi 28 f?vrier 2009 10:17 > ? : interm at cip-mp.org > Objet : [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe > > > ... et les conventions relatives aux annexes > huit et dix en particulier ont ?t? ratifi?es suivant ce m?me sch?mas, > c'est ? dire par des organisations non majoritaires et non > repr?sentatives... > > Pat Colson > > Eclairagiste > R?gie lumi?re \ R?gie g?n?rale > Courriel: pat.colson at free.fr > > > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > From jl.ouvrard at laposte.net Sat Feb 28 16:05:42 2009 From: jl.ouvrard at laposte.net (jlo) Date: Sat, 28 Feb 2009 16:05:42 +0100 Subject: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe In-Reply-To: <3DB1FAA6-349A-4D83-9A36-054B1F1E21B1@free.fr> Message-ID: <20090228145818.98A17700008C@msfrf0108.sfr.fr> Le 28 f?vr. 09 ? 11:04, jlo a ?crit : > C'est faux; les annexes ont toujours ?t? sign?es par des organisations > conf?d?r?es dites repr?sentatives parmi les 5 actuelles (CGT, CFDT, > FO, CGC, > CFTC). Le probl?me de la l?gitimit? de la signature des annexes > tient dans > le fait que beaucoup ignorent ou ne veulent pas savoir que ce sont les > conf?d?rations et non les syndicats professionnels qui n?gocient et > signent > les annexes, car ils engagent l'ensemble des finances de l'Unedic > gr?ce ? la > solidarit? interprofessionnelle. Si l'on veut que les syndicats > professionnels n?gocient et signent des accords "ch?mage" sur des > fonds du > champ professionnel, > il faut alors cr?er une caisse professionnelle OUI, AUTREMENT DIT CHACUN POUR SA GUEULE; HALTE ? LA MUTUALISATION DES RISQUES, VIVE LA FINANCE, VIVE LE BOURSICOTAGE; TOUT POUR LES ACTIONNAIRES. T'AS DU FRIC TU VIT, SINON CR?VE. Justement, ce que je d?cris plus haut, c?est la situation actuelle, nous sommes dans la mutualisation parce que nous sommes dans l?interprofessionnel. > avec ses > fonds propres, c'est-?-dire aliment?e uniquement avec des > cotisations venant > de ce champ, et ainsi sortir de l'interprofessionnel. Sortez vos > calculettes > et voyez si le compte y est par rapport ? la situation actuelle... POURQUOI TU TE PLAINT, TU EST PRIVIL?GI? PAR RAPPORT AU MEC QUI BOSSENT 35 HEURES PAR SEMAINE ET QUI DORMENT DANS LEUR BAGNOLE. Il n?y a pas de jugement dans mon propos, je dis juste que c?est de l?arithm?tique, si on est dans une caisse autonome g?r?e par les syndicats professionnels, on n?a pas les m?mes moyens financiers pour g?rer le ch?mage des artistes. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090228/e4f7e84c/attachment.html From pat.colson at free.fr Sat Feb 28 16:50:38 2009 From: pat.colson at free.fr (PatMan) Date: Sat, 28 Feb 2009 16:50:38 +0100 Subject: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe In-Reply-To: <20090228095634.9A96EE0015A8@msfrf0103.sfr.fr> References: <20090228095634.9A96EE0015A8@msfrf0103.sfr.fr> Message-ID: <49A95D4E.2050406@free.fr> tu as raison,juridiquement, elles sont "dites repr?sentatives".Moi je parlais de la r?alit?, une grande majorit? d'intermittents non syndiqu?s, et parmi les syndiqu?s, une infimes minorit?s dans les organisation signataires. Apparemment cela aussi tu l'ignore ou tu veux pas le savoir...Ah! la solidarit? interprofessionnelle, opposer La caissi?re de Leclerc ? l'intermittent, une grande sp?cialit? de Ch?r?que... jlo a ?crit : > C'est faux; les annexes ont toujours ?t? sign?es par des organisations > conf?d?r?es dites repr?sentatives parmi les 5 actuelles (CGT, CFDT, FO, CGC, > CFTC). Le probl?me de la l?gitimit? de la signature des annexes tient dans > le fait que beaucoup ignorent ou ne veulent pas savoir que ce sont les > conf?d?rations et non les syndicats professionnels qui n?gocient et signent > les annexes, car ils engagent l'ensemble des finances de l'Unedic gr?ce ? la > solidarit? interprofessionnelle. Si l'on veut que les syndicats > professionnels n?gocient et signent des accords "ch?mage" sur des fonds du > champ professionnel, il faut alors cr?er une caisse professionnelle avec ses > fonds propres, c'est-?-dire aliment?e uniquement avec des cotisations venant > de ce champ, et ainsi sortir de l'interprofessionnel. Sortez vos calculettes > et voyez si le compte y est par rapport ? la situation actuelle... > > -----Message d'origine----- > De : interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] De la part > de PatMan > Envoy? : samedi 28 f?vrier 2009 10:17 > ? : interm at cip-mp.org > Objet : [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe > > > ... et les conventions relatives aux annexes > huit et dix en particulier ont ?t? ratifi?es suivant ce m?me sch?mas, > c'est ? dire par des organisations non majoritaires et non > repr?sentatives... > > Pat Colson > > Eclairagiste > R?gie lumi?re \ R?gie g?n?rale > Courriel: pat.colson at free.fr > > > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > > > -- Pat Colson Eclairagiste R?gie lumi?re \ R?gie g?n?rale Courriel: pat.colson at free.fr Portable: 06 89 84 85 64 Fixe : 09 53 06 73 17 Fax : 09 58 06 73 17 From jl.ouvrard at laposte.net Sat Feb 28 17:32:44 2009 From: jl.ouvrard at laposte.net (jlo) Date: Sat, 28 Feb 2009 17:32:44 +0100 Subject: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe In-Reply-To: <49A95D4E.2050406@free.fr> Message-ID: <20090228162434.3DB86E004C90@msfrf0104.sfr.fr> Je ne l'ignore pas. J'ai longtemps milit? dans une organisation, et j'ai depuis longtemps incit? les artistes qui veulent pouvoir s'exprimer au sujet de leurs probl?mes sociaux de rejoindre une centrale syndicale, peu m'importe laquelle, puisque c'est l? que ?a se passe. D'ailleurs, on en apprend beaucoup plus sur la solidarit? en int?grant une organisation interprofessionnelle qu'en allant dans une association plus sectorielle, en tous cas c'est mon avis. Mais m?me lorsqu'on a rejoint une organisation syndicale, il n'en demeure pas moins vrai que c'est au plus haut niveau, c'est-?-dire conf?d?ral et non pas syndical, que se finalisent les n?gociations. Mais au moins, on a la possibilit? de l'int?rieur de faire entendre ses opinions, de lever des a priori, notamment quand on s'investit dans l'interpro, et plus on est nombreux, plus on a de chances d'?tre ?cout?. -----Message d'origine----- De?: interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] De la part de PatMan Envoy??: samedi 28 f?vrier 2009 16:51 ??: interm at cip-mp.org Objet?: Re: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe tu as raison,juridiquement, elles sont "dites repr?sentatives".Moi je parlais de la r?alit?, une grande majorit? d'intermittents non syndiqu?s, et parmi les syndiqu?s, une infimes minorit?s dans les organisation signataires. Apparemment cela aussi tu l'ignore ou tu veux pas le savoir...Ah! la solidarit? interprofessionnelle, opposer La caissi?re de Leclerc ? l'intermittent, une grande sp?cialit? de Ch?r?que... From jean.parent at modulonet.fr Sat Feb 28 18:02:56 2009 From: jean.parent at modulonet.fr (Parent Jean-Claude) Date: Sat, 28 Feb 2009 18:02:56 +0100 (Paris, Madrid) Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?R=E9f=2E_=3A_Re=3A__non_application_d=27u?= =?iso-8859-1?q?n_accord_minoritaire_en_Guadeloupe_?= References: <20090228162434.3DB86E004C90@msfrf0104.sfr.fr> Message-ID: <49A96E40.00000F.03984@PARENT-3EE2FCF0> Salut ? tous, je crois que la lettre ci-dessous nous concerne. Cordialement. J.Claude La Lettre d?Actuchomage. Bonjour, Aussit?t annonc?, aussit?t enterr? le dernier chiffre du ch?mage en France, avant les prochains qui devraient ?tre ? de l?aveu m?me du gouvernement ? plus catastrophiques encore. + 90.200 ch?meurs en janvier 2009 : Un S?ISME ! + 300.000 ch?meurs depuis ao?t 2008 : Une H?CATOMBE ! Et il ne s?agit-l? que de la cat?gorie 1, le taux officiel (P?le Emploi compte 8 cat?gories au total). Nos pr?visions pessimistes de novembre (nous annoncions alors 500.000 ? 600.000 ch?meurs de plus en 2009) s?av?rent sans doute trop optimistes. Et une question s?impose aujourd?hui : Allons-nous vers le million de ch?meurs suppl?mentaires en 2009 ? C?est fort probable, m?me si l?Unedic, dans sa grande ?clairvoyance?, envisage le chiffre fantaisiste de 282.000 ch?meurs de plus cette ann?e. Incapables d??tablir des projections cr?dibles, l?Unedic et le gouvernement avancent dans le brouillard le plus ?pais. Et cette absence d?anticipation pourrait avoir des cons?quences D?SASTREUSES : Il n?est pas improbable que, face au d?ficit de l?assurance-ch?mage amplifi? par une baisse du nombre de cotisants et une envol?e du nombre d?allocataires, les conditions d?indemnisation des ch?meurs fassent les frais d?un PLAN DE RIGUEUR sans pr?c?dent. Si la situation continue ? se d?grader sur ce rythme, les prestations d?assurance-ch?mage ne sont pas GARANTIES car leur financement n?est pas pr?vu ! (Le Medef EXIGE m?me encore aujourd?hui la baisse des cotisations Assedic ? partir de juillet. Ce qui est compl?tement absurde !). Cette ?p?e de Damocl?s est suspendue au dessus des millions de ch?meurs et des centaines de milliers de futurs demandeurs d?emploi. Aujourd?hui, plus que jamais, nous devons nous faire voir et entendre. Si nous ne le faisons pas, Ch?meurs et Pr?caires paieront AU PRIX FORT les cons?quences de la crise. Dans ce but, nous renouvelons l?op?ration ?Ch?mage Ann?e Noire?, le 19 mars, jour de mobilisation nationale. Partout en France, Ch?meurs et Pr?caires doivent appara?tre dans les d?fil?s. Si vous souhaitez participer aux rassemblements ?Ch?mage Ann?e Noire? ? Paris et en province, faites-vous conna?tre d?s ? pr?sent ? l?adresse : contact at actuchomage.org (n?oubliez pas de nous indiquer votre localisation g?ographique). Des r?f?rents se sont d?j? t?moign?s pour organiser des rassemblements en province : Vincent ? Poitiers, G?rard ? Rennes Nous esp?rons que d?autres se manifesteront rapidement car nous n?avons qu?une vingtaine de jours pour nous organiser. Pour plus d?infos : Lire notre article ?19 mars : Mobilisation Ch?mage Ann?e Noire? (en Une du site), et jetez un coup d??il sur les photos du rassemblement organis? ? Paris le 29 janvier dernier. Il est plus que temps de nous MOBILISER ! Ch?meurs (et futurs ch?meurs), Pr?caires et Travailleurs intermittents ne doivent pas ?tre une fois de plus les GRANDS ABSENTS des mobilisations sociales, sous peine d??tre les GRANDS OUBLI?S des n?gociations ? venir. C?est NOUS qui allons payer le plus LOURDEMENT les cons?quences d?une crise qui va s?amplifier dans les prochains mois. Alors, le 19 mars, ne restez pas seuls ! Yves Barraud Pr?sident d?APN?E ? Alternatives Pour une Nouvelle ?conomie de l?Emploi www.actuchomage.org -------Message original------- De : jlo Date : 28/02/2009 17:24:41 A : interm at cip-mp.org Sujet : Re: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe Je ne l'ignore pas. J'ai longtemps milit? dans une organisation, et j'ai depuis longtemps incit? les artistes qui veulent pouvoir s'exprimer au sujet de leurs probl?mes sociaux de rejoindre une centrale syndicale, peu m'importe laquelle, puisque c'est l? que ?a se passe. D'ailleurs, on en apprend beaucoup plus sur la solidarit? en int?grant une organisation interprofessionnelle qu'en allant dans une association plus sectorielle, en tous cas c'est mon avis. Mais m?me lorsqu'on a rejoint une organisation syndicale, il n'en demeure pas moins vrai que c'est au plus haut niveau, c'est-?-dire conf?d?ral et non pas syndical, que se finalisent les n?gociations. Mais au moins, on a la possibilit? de l'int?rieur de faire entendre ses opinions, de lever des a priori, notamment quand on s'investit dans l'interpro, et plus on est nombreux, plus on a de chances d'?tre ?cout?. -----Message d'origine----- De : interm-bounces at cip-mp.org [mailto:interm-bounces at cip-mp.org] De la part de PatMan Envoy? : samedi 28 f?vrier 2009 16:51 ? : interm at cip-mp.org Objet : Re: [Interm] non application d'un accord minoritaire en Guadeloupe tu as raison,juridiquement, elles sont "dites repr?sentatives".Moi je parlais de la r?alit?, une grande majorit? d'intermittents non syndiqu?s, et parmi les syndiqu?s, une infimes minorit?s dans les organisation signataires. Apparemment cela aussi tu l'ignore ou tu veux pas le savoir...Ah! la solidarit? interprofessionnelle, opposer La caissi?re de Leclerc ? l'intermittent, une grande sp?cialit? de Ch?r?que... _______________________________________________ Interm mailing list Interm at cip-mp.org http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090228/916ebf21/attachment.html -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/jpeg Size: 1458 bytes Desc: not available Url : http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090228/916ebf21/attachment.jpe