[Interm] Le rôle de l'artiste ?

[miluz]

tomboul wrote:
> odile krief a écrit :
>   
>> justement, l art a toujours ete a la pointe de la transformation de la  
>> vie des gens   !!!!!
>> evidemment ce ne sont que les grands artistes qui y arrivent........
>> mais a travers leurs creations artistiques, pas en allant manifester  
>> toutes les 5 minutes,
>> car ils n auraient plus eu le temps, ni l imagination creatrice  
>> necessaire.
>> et dans cet article, John Jordan dit bien que l artiste doit rester  
>> artiste......si toutefois il l est deja
>> ......avant d aller aux manifestations chaque week end......
>>
>>
>>   
>>     
> Intéressant ce débat sur le rôle ou non politique de l'artiste.
>
> Il n'en reste pas moins l'engagement citoyen, qui n'a rien à voir avec 
> le métier qu'on pratique.
> Si il n'y avait que les politiciens pour aller manifester, ça ne 
> voudrait plus rien dire.
>
> Ce qui est souvent navrant, démago, limite opportuniste, pas toujours, 
> ce sont souvent les mélanges de genres,
> quand j'entends parfois des chansons pseudo-engagées ça me les casse 
> bien profond !!!
> Des pièces de théâtre ou des films de donneur de leçons de morale, ça me 
> les gonfle énorme !!!
> Puis il a forcément quelque chose qui ne tourne pas rond chez les 
> donneurs de leçon à tout va ....
> bon je m'arrête la ...
>   
Dans le cadre du "Resistant Art Festival" que je soutiens
personnellement pour permettre aux jeunes de danser pendant les manifs
où il est souvent question d'avoir un certain courage devant la
répression des gouvernements, il y a un engagement que nous qualifions
d'"artistique" de notre part- mais qui peut être qualifié de "merde
pseudo-artistique" pour beaucoup de français qui ne considèrent
l'hypnose et/ou l'auto-hypnose que comme des concepts abstraits, réservé
aux indigènes, aux zonards, aux rebus de la société, sans savoir que
l'"imagination créatrice" peut éventuellement provenir d'un état de
conscience de ce genre, en crachant simultanément sur ce qui ne fait pas
partie des mondanités de salon et surtout sur les nouvelles
technologies, en supposant qu'un Dali, un Vasarely ou un Picasso ne s'y
serait pas interessé. Les "grands artistes" se distinguent de ceux qui
ne le seront jamais, etc... surtout parce qu'ils sont morts et qu'ils ne
reviendrons jamais pour dénoncer la crétinerie avec laquelle les gens
parlent de leur travail. Je le ressens comme un crachat systématique sur
tout ce qui n'est pas académique mais qui surtout dépasse l'imagination.
C'est à dire pour moi la créativité. Mais ce n'est que mon avis. Ok, je
sors.