From m.brielle at libertysurf.fr Tue May 5 19:52:27 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Tue, 05 May 2009 19:52:27 +0200 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Midi_Pyr=E9n=E9es_-_NOUVELLE_ACTION_POLE_?= =?iso-8859-1?q?EMPLOI_!_RESISTANCE_!?= Message-ID: <4A0098FB.16097.1B92E6@m.brielle.libertysurf.fr> ------- Le message transf?r? suit ------- Objet : [Annexistants] NOUVELLE ACTION POLE EMPLOI ! RESISTANCE! Envoy? le : Tue, 05 May 2009 17:44:57 +0200 Communiqu? de la Coordination des Intermittents et Pr?caires ACTION DE SOLIDARITE OCCUPATION DIR. REGIONALE POLE EMPLOI Aujourd'hui 5 mai 2009, nous ?tions une quarantaine de pr?caires, de ch?meurs et d'intermittents solidaires ? investir ce matin la Direction r?gionale du P?le Emploi (? toulouse) pour d?fendre le cas d'un intermittent ? qui P?le Emploi demande de rembourser 40.000 euros (voir le communiqu? plus bas). Des camarades du Comit? sans emploi CGT, de la CNT et du DAL (droit au Logement) ?taient aussi pr?sents. L'info avait circul? une nouvelle fois de bouche ? oreille ceci afin de ne pas trouver porte close ? notre arriv?e. Sous la pression, la Direction a ?t? oblig?e une fois de plus de recevoir une d?l?gation de la Coordination ? laquelle s'est jointe une salari?e syndicaliste de P?le Emploi. Le cas ?tant plus compliqu? que celui de la camarade qui avait ?t? r?tabli dans ces droits lors de notre pr?c?dente action, la Direction s'est engag?e ? nouveau ? nous recevoir dans une dizaine de jours apr?s examen du dossier. Parceque notre arme c'est la solidarit?, nous appelerons donc ce jour-l? ? venir nombreux soutenir notre camarade Nous ne c?derons pas ! Il doit ?tre r?tabli dans ses droits et sa dette doit ?tre annul?e. (il ne touche d'ailleurs plus rien depuis le mois d'ao?t dernier) Nous avons profit? de cette occupation pour r?gler les cas de deux autres intermittentes pr?sentes. La premi?re avait son dossier de renouvellement bloqu? depuis plusieurs semaines quant ? l'autre, ses droits avaient ?t? renouvel?s il y a quelques mois mais elle n'avait toujours pas ?t? indemnis? (en quelques minutes ces deux cas ont ?t? r?gl?s !!!!) Ces cas ne sont malheureusement pas isol?s, au contraire, de plus en plus d'ayant droits se voient refus? l'acc?s ? des allocations ch?mage pour des raisons de plus en plus contestables. La mission premi?re du p?le emploi est devenue la radiation, les contr?les abusifs, faire pression sur les ch?meurs pour accepter les emplois les plus pr?caires, et la d?shumanisation de la gestion du ch?mage et de la pr?carit? en g?n?ral. A cette situation insupportable, nous avons d?cid? aujourd?hui, une fois de plus, de r?pondre collectivement. Nous le ferons chaque fois que cela sera n?cessaire. Nous sommes de plus en plus nombreux et n'avons qu'une volont?: plier le p?le emploi!!! Nous exigeons : - l'arr?t du contr?le des travailleurs sans-emploi et des radiations . - une v?ritable protection contre le ch?mage et la pr?carit?, par l'instauration d'une garantie de revenu d?cent pour toutes et tous, avec ou sans emploi et la continuit? des droits sociaux, ? la formation, ? la retraite, au logement, ? la sant?, aux papiers. Nous exprimons notre solidarit? au personnel de P?le Emploi en lutte contre l'entreprise de privatisation du service public de l'emploi, contre les l'obligation de controle des sans-papiers, contre l'offre "raisonnable d'emploi"...... ------------------------- L'appel qui a circul? ces jours derniers..sous le manteau.. !! Coordination des Intermittents et Pr?caires de M.Pyr. NOUVELLE ACTION POLE EMPLOI EN SOLIDARITE AVEC UN INTERMITTENT RDV MARDI 5 MAI A 10H F. est musicien, intermittent du spectacle. Les assedics lui demande aujourd'hui de rembourser dans les plus brefs d?lais 40 000 euros de trop per?u au motif que l'adresse du si?ge social de l'une des multiples associations avec lesquels il travaille est celle de son domicile propre, pour des raisons pratiques. Il poss?de ?galement la signature du ch?quier de l'association mais ne s'en est servi que pour aller retirer les ch?quiers. Il est donc jug? "pr?sident et employeur de fait" et ? ce titre d?clar? travailleur ind?pendant donc n'ayant pas droit aux allocations chom?ge sp?cifiques des annexes 8 et 10. Cette somme correspond aux ann?es 2003 ? 2005. En 2007 et 2008, l'adresse du si?ge social est toujours bien chez lui, mais sur cette p?riode, on lui r?clame un trop per?u sans remettre en cause cette fois ses droits ? l'assurance ch?mage...... S'il n'est pas prouv? dans les statuts ou dans les comptes rendus de bureau ou de CA que cette personne est la pr?sidente de l'asso, alors la d?duction est abusive. 1" Pr?sident de fait" ?a ne veut rien dire ! les Ass?dics inventent un nouveau statut ! 2 Le fait que le si?ge social de l'asso employeur soit la r?sidence d'un intermittent ne constitue pas en soi une fraude, il n'y a pas de texte de r?f?rence ? ce sujet et ce n'est pas ill?gal. La pr?somption peut exister (employeur/employ?) mais elle doit ?tre prouv? et pr?cis?ment argument?e, ce qui n'est pas le cas ici puisqu'en r?alit?, les preuves n'existent pas. De plus, F. n'a ?t? que tr?s peu de fois embauch? par cette association. POUR REGLER SON CAS, FAISONS A NOUVEAU JOUER LA SOLIDARITE NOUS IRONS TOUS ENSEMBLE INVESTIR LA DIRECTION REGIONALE A LABEGE ! SOYONS NOMBREUX ! Pour rappel suite ? notre derni?re action : Motion d?actualit? du syndicat SUD Emploi, lue le 26 mars 2009 en fin de s?ance de la r?union des D?l?gu?-e-s du Personnel de P?le Emploi Midi-Pyr?n?es soutenue par les syndicats SNU, CGT, FO et CFTC "Nous apprenons que des intermittents du spectacle et des pr?caires se trouvent ce jour dans les locaux du si?ge de P?le Emploi ? Lab?ge. Sans conna?tre exactement le contenu de leurs revendications, cette venue traduit un niveau d?exasp?ration de la part des ch?meurs, exasp?ration qui ne peut aller qu?en s?accentuant. C??tait le sens de notre d?claration pr?alable. Pour notre part, nous soutenons et soutiendrons toujours les actions collectives des demandeurs d?emploi, intermittents, pr?caires qui, par tous les moyens, veulent faire entendre leur voix. Nous affirmons que les organisations collectives des ch?meurs sont n?cessaires et sont toujours pr?f?rables aux actes d?sesp?r?s et individuels que nous rencontrons quotidiennement dans notre travail." ------- Fin du message transf?r? ------- From m.brielle at libertysurf.fr Tue May 5 20:08:29 2009 From: m.brielle at libertysurf.fr (mb) Date: Tue, 05 May 2009 20:08:29 +0200 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Dans_chaque_r=E9gion_P=F4le_emploi?= Message-ID: <4A009CBD.25043.2A3ED1@m.brielle.libertysurf.fr> il existe depuis peu (1 ? 2 mois) un-e m?diateur -trice rattach?-e ? chacune des directions r?gionales. Il/elle est cens?-e aider aux r?glements des cas litigieux. A ce jour aucune information n'a ?t? faite sur le sujet. C'est en occupant ce matin la direction r?gionale P?le emploi de midi-py, en soutien ? un camarade intermittent, qu'une syndicaliste SUD, salari?e du p?le emploi, venue ?galement en soutien, nous a inform? de cette nouveaut?. Il suffit (!) d'envoyer un courrier au m?diateur de P?le emploi suivi de l'adresse de votre direction r?gionale. En midi-pyr?n?es il s'agit de Sophie Vic. michel From Jcoutarel at aol.com Wed May 6 08:17:06 2009 From: Jcoutarel at aol.com (Jean COUTAREL) Date: Wed, 06 May 2009 08:17:06 +0200 Subject: [Interm] =?utf-8?q?Midi_Pyr=C3=A9n=C3=A9es_-_NOUVELLE_ACTION_POLE?= =?utf-8?q?_EMPLOI_!_RESISTANCE_!?= In-Reply-To: <4A0098FB.16097.1B92E6@m.brielle.libertysurf.fr> References: <4A0098FB.16097.1B92E6@m.brielle.libertysurf.fr> Message-ID: <4A012B62.6090901@aol.com> Je suis actuellement en proc?s contre l'unedic pour des faits tout ? fait semblables. Le tribunal doit trancher le 9 juin. J'ai d?velopp? - avec mon avocat - un argumentaire b?ton. Si le coll?gue concern? veut bien prendre contact, je lui donnerai les arguments. Jcoutarel at aol.com mb a ?crit : > ------- Le message transf?r? suit ------- > > Objet : [Annexistants] NOUVELLE ACTION POLE EMPLOI ! RESISTANCE! > Envoy? le : Tue, 05 May 2009 17:44:57 +0200 > > > Communiqu? de la Coordination des Intermittents et Pr?caires > > ACTION DE SOLIDARITE > OCCUPATION DIR. REGIONALE POLE EMPLOI > > > Aujourd'hui 5 mai 2009, nous ?tions une quarantaine de pr?caires, de > ch?meurs et d'intermittents solidaires ? investir ce matin la Direction > r?gionale du P?le Emploi (? toulouse) pour d?fendre le cas d'un intermittent ? qui P?le > Emploi demande de rembourser 40.000 euros (voir le communiqu? plus bas). > Des camarades du Comit? sans emploi CGT, de la CNT et du DAL (droit au > Logement) ?taient aussi pr?sents. > L'info avait circul? une nouvelle fois de bouche ? oreille ceci afin de ne > pas trouver porte close ? notre arriv?e. > > Sous la pression, la Direction a ?t? oblig?e une fois de plus de recevoir une > d?l?gation de la Coordination ? laquelle s'est jointe une salari?e > syndicaliste de P?le Emploi. > Le cas ?tant plus compliqu? que celui de la camarade qui avait ?t? r?tabli > dans ces droits lors de notre pr?c?dente action, la Direction s'est engag?e > ? nouveau ? nous recevoir dans une dizaine de jours apr?s examen du dossier. > > Parceque notre arme c'est la solidarit?, nous appelerons donc ce jour-l? ? > venir nombreux soutenir notre camarade > Nous ne c?derons pas ! > Il doit ?tre r?tabli dans ses droits et sa dette doit ?tre annul?e. > (il ne touche d'ailleurs plus rien depuis le mois d'ao?t dernier) > > Nous avons profit? de cette occupation pour r?gler les cas de deux autres > intermittentes pr?sentes. La premi?re avait son dossier de renouvellement > bloqu? depuis plusieurs semaines quant ? l'autre, ses droits avaient ?t? > renouvel?s il y a quelques mois mais elle n'avait toujours pas ?t? indemnis? (en > quelques minutes ces deux cas ont ?t? r?gl?s !!!!) > > Ces cas ne sont malheureusement pas isol?s, au contraire, de plus en plus > d'ayant droits se voient refus? l'acc?s ? des allocations ch?mage pour des > raisons de plus en plus contestables. > > La mission premi?re du p?le emploi est devenue la radiation, les contr?les > abusifs, faire pression sur les ch?meurs pour accepter les emplois les plus > pr?caires, et la d?shumanisation de la gestion du ch?mage et de la pr?carit? > en g?n?ral. > > A cette situation insupportable, nous avons d?cid? aujourd?hui, une fois de > plus, de r?pondre collectivement. Nous le ferons chaque fois que cela sera > n?cessaire. > > Nous sommes de plus en plus nombreux et n'avons qu'une volont?: plier le > p?le emploi!!! > > > Nous exigeons : > > - l'arr?t du contr?le des travailleurs sans-emploi et des radiations . > > - une v?ritable protection contre le ch?mage et la pr?carit?, par > l'instauration d'une garantie de revenu d?cent pour toutes et tous, avec ou > sans emploi et la continuit? des droits sociaux, ? la formation, ? la > retraite, au logement, ? la sant?, aux papiers. > > Nous exprimons notre solidarit? au personnel de P?le Emploi en lutte contre > l'entreprise de privatisation du service public de l'emploi, contre les > l'obligation de controle des sans-papiers, contre l'offre "raisonnable > d'emploi"...... > > ------------------------- > > L'appel qui a circul? ces jours derniers..sous le manteau.. !! > > Coordination des Intermittents et Pr?caires de M.Pyr. > > NOUVELLE ACTION POLE EMPLOI > EN SOLIDARITE AVEC UN INTERMITTENT > > RDV MARDI 5 MAI A 10H > > F. est musicien, intermittent du spectacle. Les assedics lui demande > aujourd'hui de rembourser dans les plus brefs d?lais 40 000 euros de trop > per?u au motif que l'adresse du si?ge social de l'une des multiples > associations avec lesquels il travaille est celle de son domicile propre, > pour des raisons pratiques. Il poss?de ?galement la signature du ch?quier de > l'association mais ne s'en est servi que pour aller retirer les ch?quiers. > > Il est donc jug? "pr?sident et employeur de fait" et ? ce titre d?clar? > travailleur ind?pendant donc n'ayant pas droit aux allocations chom?ge > sp?cifiques des annexes 8 et 10. > > Cette somme correspond aux ann?es 2003 ? 2005. En 2007 et 2008, l'adresse du > si?ge social est toujours bien chez lui, mais sur cette p?riode, on lui > r?clame un trop per?u sans remettre en cause cette fois ses droits ? > l'assurance ch?mage...... > > S'il n'est pas prouv? dans les statuts ou dans les comptes rendus de bureau > ou de CA que cette personne est la pr?sidente de l'asso, alors la d?duction > est abusive. > > 1" Pr?sident de fait" ?a ne veut rien dire ! les Ass?dics inventent un > nouveau statut ! > 2 Le fait que le si?ge social de l'asso employeur soit la r?sidence d'un > intermittent ne constitue pas en soi une fraude, il n'y a pas de texte de > r?f?rence ? ce sujet et ce n'est pas ill?gal. > La pr?somption peut exister (employeur/employ?) mais elle doit ?tre prouv? > et pr?cis?ment argument?e, ce qui n'est pas le cas ici puisqu'en r?alit?, > les preuves n'existent pas. De plus, F. n'a ?t? que tr?s peu de fois > embauch? par cette association. > > > POUR REGLER SON CAS, FAISONS A NOUVEAU JOUER LA SOLIDARITE > > NOUS IRONS TOUS ENSEMBLE INVESTIR LA DIRECTION REGIONALE A LABEGE ! > > SOYONS NOMBREUX ! > > > > Pour rappel suite ? notre derni?re action : > > Motion d?actualit? du syndicat SUD Emploi, > lue le 26 mars 2009 en fin de s?ance de la r?union > des D?l?gu?-e-s du Personnel de P?le Emploi Midi-Pyr?n?es > soutenue par les syndicats SNU, CGT, FO et CFTC > > "Nous apprenons que des intermittents du spectacle et des pr?caires se > trouvent ce jour dans les locaux du si?ge de P?le Emploi ? Lab?ge. > Sans conna?tre exactement le contenu de leurs revendications, cette venue > traduit un niveau d?exasp?ration de la part des ch?meurs, exasp?ration qui > ne peut aller qu?en s?accentuant. C??tait le sens de notre d?claration > pr?alable. > Pour notre part, nous soutenons et soutiendrons toujours les actions > collectives des demandeurs d?emploi, intermittents, pr?caires qui, par tous > les moyens, veulent faire entendre leur voix. > Nous affirmons que les organisations collectives des ch?meurs sont > n?cessaires et sont toujours pr?f?rables aux actes d?sesp?r?s et individuels > que nous rencontrons quotidiennement dans notre travail." > > ------- Fin du message transf?r? ------- > > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Jcoutarel.vcf Type: text/x-vcard Size: 205 bytes Desc: not available Url : http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090506/a5f0cfe5/attachment.vcf From webmammuth at free.fr Thu May 7 12:21:59 2009 From: webmammuth at free.fr (Webmammuth) Date: Thu, 07 May 2009 12:21:59 +0200 Subject: [Interm] =?utf-8?q?Midi_Pyr=C3=A9n=C3=A9es_-_NOUVELLE_ACTION_POLE?= =?utf-8?q?_EMPLOI_!_RESISTANCE_!?= In-Reply-To: <4A012B62.6090901@aol.com> References: <4A0098FB.16097.1B92E6@m.brielle.libertysurf.fr> <4A012B62.6090901@aol.com> Message-ID: <4A02B647.4070207@free.fr> Il serait peut ?tre int?ressant pour nous tous d'en connaitre la teneur. Cela dit, cela peut attendre le 9 juin ! Bien ? toi. Benoit Jean COUTAREL a ?crit : > Je suis actuellement en proc?s contre l'unedic pour des faits tout ? > fait semblables. Le tribunal doit trancher le 9 juin. > J'ai d?velopp? - avec mon avocat - un argumentaire b?ton. Si le > coll?gue concern? veut bien prendre contact, je lui donnerai les > arguments. > Jcoutarel at aol.com > > mb a ?crit : >> ------- Le message transf?r? suit ------- >> >> Objet : [Annexistants] NOUVELLE ACTION POLE EMPLOI ! RESISTANCE! >> Envoy? le : Tue, 05 May 2009 17:44:57 +0200 >> >> >> Communiqu? de la Coordination des Intermittents et Pr?caires >> >> ACTION DE SOLIDARITE >> OCCUPATION DIR. REGIONALE POLE EMPLOI >> >> >> Aujourd'hui 5 mai 2009, nous ?tions une quarantaine de pr?caires, de >> ch?meurs et d'intermittents solidaires ? investir ce matin la Direction >> r?gionale du P?le Emploi (? toulouse) pour d?fendre le cas d'un >> intermittent ? qui P?le >> Emploi demande de rembourser 40.000 euros (voir le communiqu? plus bas). >> Des camarades du Comit? sans emploi CGT, de la CNT et du DAL (droit au >> Logement) ?taient aussi pr?sents. >> L'info avait circul? une nouvelle fois de bouche ? oreille ceci afin >> de ne >> pas trouver porte close ? notre arriv?e. >> >> Sous la pression, la Direction a ?t? oblig?e une fois de plus de >> recevoir une >> d?l?gation de la Coordination ? laquelle s'est jointe une salari?e >> syndicaliste de P?le Emploi. >> Le cas ?tant plus compliqu? que celui de la camarade qui avait ?t? >> r?tabli >> dans ces droits lors de notre pr?c?dente action, la Direction s'est >> engag?e >> ? nouveau ? nous recevoir dans une dizaine de jours apr?s examen du >> dossier. >> >> Parceque notre arme c'est la solidarit?, nous appelerons donc ce >> jour-l? ? >> venir nombreux soutenir notre camarade >> Nous ne c?derons pas ! >> Il doit ?tre r?tabli dans ses droits et sa dette doit ?tre annul?e. >> (il ne touche d'ailleurs plus rien depuis le mois d'ao?t dernier) >> >> Nous avons profit? de cette occupation pour r?gler les cas de deux >> autres >> intermittentes pr?sentes. La premi?re avait son dossier de >> renouvellement >> bloqu? depuis plusieurs semaines quant ? l'autre, ses droits avaient ?t? >> renouvel?s il y a quelques mois mais elle n'avait toujours pas ?t? >> indemnis? (en >> quelques minutes ces deux cas ont ?t? r?gl?s !!!!) >> >> Ces cas ne sont malheureusement pas isol?s, au contraire, de plus en >> plus >> d'ayant droits se voient refus? l'acc?s ? des allocations ch?mage >> pour des >> raisons de plus en plus contestables. >> >> La mission premi?re du p?le emploi est devenue la radiation, les >> contr?les >> abusifs, faire pression sur les ch?meurs pour accepter les emplois >> les plus >> pr?caires, et la d?shumanisation de la gestion du ch?mage et de la >> pr?carit? >> en g?n?ral. >> A cette situation insupportable, nous avons d?cid? aujourd?hui, une >> fois de >> plus, de r?pondre collectivement. Nous le ferons chaque fois que cela >> sera >> n?cessaire. >> Nous sommes de plus en plus nombreux et n'avons qu'une volont?: plier le >> p?le emploi!!! >> >> Nous exigeons : >> >> - l'arr?t du contr?le des travailleurs sans-emploi et des radiations . >> >> - une v?ritable protection contre le ch?mage et la pr?carit?, par >> l'instauration d'une garantie de revenu d?cent pour toutes et tous, >> avec ou >> sans emploi et la continuit? des droits sociaux, ? la formation, ? la >> retraite, au logement, ? la sant?, aux papiers. >> >> Nous exprimons notre solidarit? au personnel de P?le Emploi en lutte >> contre >> l'entreprise de privatisation du service public de l'emploi, contre les >> l'obligation de controle des sans-papiers, contre l'offre "raisonnable >> d'emploi"...... >> >> ------------------------- >> >> L'appel qui a circul? ces jours derniers..sous le manteau.. !! >> >> Coordination des Intermittents et Pr?caires de M.Pyr. >> >> NOUVELLE ACTION POLE EMPLOI >> EN SOLIDARITE AVEC UN INTERMITTENT >> >> RDV MARDI 5 MAI A 10H >> >> F. est musicien, intermittent du spectacle. Les assedics lui demande >> aujourd'hui de rembourser dans les plus brefs d?lais 40 000 euros de >> trop >> per?u au motif que l'adresse du si?ge social de l'une des multiples >> associations avec lesquels il travaille est celle de son domicile >> propre, >> pour des raisons pratiques. Il poss?de ?galement la signature du >> ch?quier de >> l'association mais ne s'en est servi que pour aller retirer les >> ch?quiers. >> >> Il est donc jug? "pr?sident et employeur de fait" et ? ce titre d?clar? >> travailleur ind?pendant donc n'ayant pas droit aux allocations chom?ge >> sp?cifiques des annexes 8 et 10. >> >> Cette somme correspond aux ann?es 2003 ? 2005. En 2007 et 2008, >> l'adresse du >> si?ge social est toujours bien chez lui, mais sur cette p?riode, on lui >> r?clame un trop per?u sans remettre en cause cette fois ses droits ? >> l'assurance ch?mage...... >> >> S'il n'est pas prouv? dans les statuts ou dans les comptes rendus de >> bureau >> ou de CA que cette personne est la pr?sidente de l'asso, alors la >> d?duction >> est abusive. >> >> 1" Pr?sident de fait" ?a ne veut rien dire ! les Ass?dics inventent un >> nouveau statut ! >> 2 Le fait que le si?ge social de l'asso employeur soit la r?sidence d'un >> intermittent ne constitue pas en soi une fraude, il n'y a pas de >> texte de >> r?f?rence ? ce sujet et ce n'est pas ill?gal. >> La pr?somption peut exister (employeur/employ?) mais elle doit ?tre >> prouv? >> et pr?cis?ment argument?e, ce qui n'est pas le cas ici puisqu'en >> r?alit?, >> les preuves n'existent pas. De plus, F. n'a ?t? que tr?s peu de fois >> embauch? par cette association. >> >> >> POUR REGLER SON CAS, FAISONS A NOUVEAU JOUER LA SOLIDARITE >> >> NOUS IRONS TOUS ENSEMBLE INVESTIR LA DIRECTION REGIONALE A LABEGE ! >> >> SOYONS NOMBREUX ! >> >> >> >> Pour rappel suite ? notre derni?re action : >> >> Motion d?actualit? du syndicat SUD Emploi, >> lue le 26 mars 2009 en fin de s?ance de la r?union >> des D?l?gu?-e-s du Personnel de P?le Emploi Midi-Pyr?n?es >> soutenue par les syndicats SNU, CGT, FO et CFTC >> "Nous apprenons que des intermittents du spectacle et des pr?caires se >> trouvent ce jour dans les locaux du si?ge de P?le Emploi ? Lab?ge. >> Sans conna?tre exactement le contenu de leurs revendications, cette >> venue >> traduit un niveau d?exasp?ration de la part des ch?meurs, >> exasp?ration qui >> ne peut aller qu?en s?accentuant. C??tait le sens de notre d?claration >> pr?alable. >> Pour notre part, nous soutenons et soutiendrons toujours les actions >> collectives des demandeurs d?emploi, intermittents, pr?caires qui, >> par tous >> les moyens, veulent faire entendre leur voix. >> Nous affirmons que les organisations collectives des ch?meurs sont >> n?cessaires et sont toujours pr?f?rables aux actes d?sesp?r?s et >> individuels >> que nous rencontrons quotidiennement dans notre travail." >> >> ------- Fin du message transf?r? ------- >> >> _______________________________________________ >> Interm mailing list >> Interm at cip-mp.org >> http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm >> > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > From Jcoutarel at aol.com Thu May 7 12:45:14 2009 From: Jcoutarel at aol.com (Jean COUTAREL) Date: Thu, 07 May 2009 12:45:14 +0200 Subject: [Interm] =?iso-8859-1?q?Midi_Pyr=E9n=E9es_-_NOUVELLE_ACTION_POLE_?= =?iso-8859-1?q?EMPLOI_!_RESISTANCE_!?= In-Reply-To: <4A02B647.4070207@free.fr> References: <4A0098FB.16097.1B92E6@m.brielle.libertysurf.fr> <4A012B62.6090901@aol.com> <4A02B647.4070207@free.fr> Message-ID: <4A02BBBA.4050302@aol.com> J'envisage un blog sur mon cas personnel, avec tous les textes et les arguments, et surtout tous les pi?ges tendus par l'Assedic pour me faire "tomber". Mais j'attends quand m?me le proc?s, on ne sait jamais... Jean Webmammuth a ?crit : > Il serait peut ?tre int?ressant pour nous tous d'en connaitre la teneur. > Cela dit, cela peut attendre le 9 juin ! > Bien ? toi. > Benoit > > Jean COUTAREL a ?crit : > >> Je suis actuellement en proc?s contre l'unedic pour des faits tout ? >> fait semblables. Le tribunal doit trancher le 9 juin. >> J'ai d?velopp? - avec mon avocat - un argumentaire b?ton. Si le >> coll?gue concern? veut bien prendre contact, je lui donnerai les >> arguments. >> Jcoutarel at aol.com >> >> mb a ?crit : >> >>> ------- Le message transf?r? suit ------- >>> >>> Objet : [Annexistants] NOUVELLE ACTION POLE EMPLOI ! RESISTANCE! >>> Envoy? le : Tue, 05 May 2009 17:44:57 +0200 >>> >>> >>> Communiqu? de la Coordination des Intermittents et Pr?caires >>> >>> ACTION DE SOLIDARITE >>> OCCUPATION DIR. REGIONALE POLE EMPLOI >>> >>> >>> Aujourd'hui 5 mai 2009, nous ?tions une quarantaine de pr?caires, de >>> ch?meurs et d'intermittents solidaires ? investir ce matin la Direction >>> r?gionale du P?le Emploi (? toulouse) pour d?fendre le cas d'un >>> intermittent ? qui P?le >>> Emploi demande de rembourser 40.000 euros (voir le communiqu? plus bas). >>> Des camarades du Comit? sans emploi CGT, de la CNT et du DAL (droit au >>> Logement) ?taient aussi pr?sents. >>> L'info avait circul? une nouvelle fois de bouche ? oreille ceci afin >>> de ne >>> pas trouver porte close ? notre arriv?e. >>> >>> Sous la pression, la Direction a ?t? oblig?e une fois de plus de >>> recevoir une >>> d?l?gation de la Coordination ? laquelle s'est jointe une salari?e >>> syndicaliste de P?le Emploi. >>> Le cas ?tant plus compliqu? que celui de la camarade qui avait ?t? >>> r?tabli >>> dans ces droits lors de notre pr?c?dente action, la Direction s'est >>> engag?e >>> ? nouveau ? nous recevoir dans une dizaine de jours apr?s examen du >>> dossier. >>> >>> Parceque notre arme c'est la solidarit?, nous appelerons donc ce >>> jour-l? ? >>> venir nombreux soutenir notre camarade >>> Nous ne c?derons pas ! >>> Il doit ?tre r?tabli dans ses droits et sa dette doit ?tre annul?e. >>> (il ne touche d'ailleurs plus rien depuis le mois d'ao?t dernier) >>> >>> Nous avons profit? de cette occupation pour r?gler les cas de deux >>> autres >>> intermittentes pr?sentes. La premi?re avait son dossier de >>> renouvellement >>> bloqu? depuis plusieurs semaines quant ? l'autre, ses droits avaient ?t? >>> renouvel?s il y a quelques mois mais elle n'avait toujours pas ?t? >>> indemnis? (en >>> quelques minutes ces deux cas ont ?t? r?gl?s !!!!) >>> >>> Ces cas ne sont malheureusement pas isol?s, au contraire, de plus en >>> plus >>> d'ayant droits se voient refus? l'acc?s ? des allocations ch?mage >>> pour des >>> raisons de plus en plus contestables. >>> >>> La mission premi?re du p?le emploi est devenue la radiation, les >>> contr?les >>> abusifs, faire pression sur les ch?meurs pour accepter les emplois >>> les plus >>> pr?caires, et la d?shumanisation de la gestion du ch?mage et de la >>> pr?carit? >>> en g?n?ral. >>> A cette situation insupportable, nous avons d?cid? aujourd?hui, une >>> fois de >>> plus, de r?pondre collectivement. Nous le ferons chaque fois que cela >>> sera >>> n?cessaire. >>> Nous sommes de plus en plus nombreux et n'avons qu'une volont?: plier le >>> p?le emploi!!! >>> >>> Nous exigeons : >>> >>> - l'arr?t du contr?le des travailleurs sans-emploi et des radiations . >>> >>> - une v?ritable protection contre le ch?mage et la pr?carit?, par >>> l'instauration d'une garantie de revenu d?cent pour toutes et tous, >>> avec ou >>> sans emploi et la continuit? des droits sociaux, ? la formation, ? la >>> retraite, au logement, ? la sant?, aux papiers. >>> >>> Nous exprimons notre solidarit? au personnel de P?le Emploi en lutte >>> contre >>> l'entreprise de privatisation du service public de l'emploi, contre les >>> l'obligation de controle des sans-papiers, contre l'offre "raisonnable >>> d'emploi"...... >>> >>> ------------------------- >>> >>> L'appel qui a circul? ces jours derniers..sous le manteau.. !! >>> >>> Coordination des Intermittents et Pr?caires de M.Pyr. >>> >>> NOUVELLE ACTION POLE EMPLOI >>> EN SOLIDARITE AVEC UN INTERMITTENT >>> >>> RDV MARDI 5 MAI A 10H >>> >>> F. est musicien, intermittent du spectacle. Les assedics lui demande >>> aujourd'hui de rembourser dans les plus brefs d?lais 40 000 euros de >>> trop >>> per?u au motif que l'adresse du si?ge social de l'une des multiples >>> associations avec lesquels il travaille est celle de son domicile >>> propre, >>> pour des raisons pratiques. Il poss?de ?galement la signature du >>> ch?quier de >>> l'association mais ne s'en est servi que pour aller retirer les >>> ch?quiers. >>> >>> Il est donc jug? "pr?sident et employeur de fait" et ? ce titre d?clar? >>> travailleur ind?pendant donc n'ayant pas droit aux allocations chom?ge >>> sp?cifiques des annexes 8 et 10. >>> >>> Cette somme correspond aux ann?es 2003 ? 2005. En 2007 et 2008, >>> l'adresse du >>> si?ge social est toujours bien chez lui, mais sur cette p?riode, on lui >>> r?clame un trop per?u sans remettre en cause cette fois ses droits ? >>> l'assurance ch?mage...... >>> >>> S'il n'est pas prouv? dans les statuts ou dans les comptes rendus de >>> bureau >>> ou de CA que cette personne est la pr?sidente de l'asso, alors la >>> d?duction >>> est abusive. >>> >>> 1" Pr?sident de fait" ?a ne veut rien dire ! les Ass?dics inventent un >>> nouveau statut ! >>> 2 Le fait que le si?ge social de l'asso employeur soit la r?sidence d'un >>> intermittent ne constitue pas en soi une fraude, il n'y a pas de >>> texte de >>> r?f?rence ? ce sujet et ce n'est pas ill?gal. >>> La pr?somption peut exister (employeur/employ?) mais elle doit ?tre >>> prouv? >>> et pr?cis?ment argument?e, ce qui n'est pas le cas ici puisqu'en >>> r?alit?, >>> les preuves n'existent pas. De plus, F. n'a ?t? que tr?s peu de fois >>> embauch? par cette association. >>> >>> >>> POUR REGLER SON CAS, FAISONS A NOUVEAU JOUER LA SOLIDARITE >>> >>> NOUS IRONS TOUS ENSEMBLE INVESTIR LA DIRECTION REGIONALE A LABEGE ! >>> >>> SOYONS NOMBREUX ! >>> >>> >>> >>> Pour rappel suite ? notre derni?re action : >>> >>> Motion d?actualit? du syndicat SUD Emploi, >>> lue le 26 mars 2009 en fin de s?ance de la r?union >>> des D?l?gu?-e-s du Personnel de P?le Emploi Midi-Pyr?n?es >>> soutenue par les syndicats SNU, CGT, FO et CFTC >>> "Nous apprenons que des intermittents du spectacle et des pr?caires se >>> trouvent ce jour dans les locaux du si?ge de P?le Emploi ? Lab?ge. >>> Sans conna?tre exactement le contenu de leurs revendications, cette >>> venue >>> traduit un niveau d?exasp?ration de la part des ch?meurs, >>> exasp?ration qui >>> ne peut aller qu?en s?accentuant. C??tait le sens de notre d?claration >>> pr?alable. >>> Pour notre part, nous soutenons et soutiendrons toujours les actions >>> collectives des demandeurs d?emploi, intermittents, pr?caires qui, >>> par tous >>> les moyens, veulent faire entendre leur voix. >>> Nous affirmons que les organisations collectives des ch?meurs sont >>> n?cessaires et sont toujours pr?f?rables aux actes d?sesp?r?s et >>> individuels >>> que nous rencontrons quotidiennement dans notre travail." >>> >>> ------- Fin du message transf?r? ------- >>> >>> _______________________________________________ >>> Interm mailing list >>> Interm at cip-mp.org >>> http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm >>> >>> >> _______________________________________________ >> Interm mailing list >> Interm at cip-mp.org >> http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm >> >> > _______________________________________________ > Interm mailing list > Interm at cip-mp.org > http://lists.cip-mp.org/mailman/listinfo/interm > -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Jcoutarel.vcf Type: text/x-vcard Size: 195 bytes Desc: not available Url : http://lists.cip-mp.org/pipermail/interm/attachments/20090507/602fd1c3/attachment.vcf